Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-111/25

адрес № 190

адрес

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 28.01.2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Егошкина В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 190 адрес от 17.12.2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 190 адрес от 17.12.2024 года Егошкин В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление Егошкиным В.Е. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Егошкин В.Е. и его защитник фио поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, указывая на то, что место совершения не совпадает с видеозаписью, касание авто было незначительным, умысла скрываться не было, Егошкин В.Е. не заметил ДТП, поскольку были сумерки.

Проверив материалы дела, выслушав Егошкина В.Е. и его защитника фио, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Егошкин В.Е. 29 октября 2024 г., в 22 час. 46 минут, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, являлся участником ДТП с автомобилем «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, принадлежащей Нерода И.А., после чего в нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ оставил место происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КРФоАП.

Факт совершения Егошкиным В.Е. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых, вопреки доводам стороны защиты, сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП № 455099 от 10.12.2024 г.;

- схемой места ДТП;

- объяснениями Нерода И.А.;

- актом осмотра транспортного средства от 10.12.2024 г. с фотоматериалами;

- карточкой водителя;

- рапортом инспектора ДПС;

- видеозаписью и иными материалами.

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях Егошкина В.Е. состава административного правонарушения, с которой суд соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Довод жалобы о том, что отсутствует умысел на оставление места ДТП, не состоятелен, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью момента ДТП. С учетом силы механического воздействия при столкновении транспортных средств, а также траектории их движения представляется неубедительным ссылка привлекаемого лица на то, что он не заметил столкновения.

Оснований для признания нарушения малозначительным не имеется.

Таким образом, нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не имеется.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного Егошкина В.Е.

Административное наказание назначено Егошкину В.Е. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения Егошкина В.Е. к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 190 адрес от 17.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Егошкина В.Е. – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья Каширин С.В.