Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0006-02-2025-001224-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2773/2025 по иску Багадуровой фио, действующей в интересах несовершеннолетней Багадуровой фио, к ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя,

УСТАНОВИЛ:

фио, действуя в интересах несовершеннолетней фио, обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование Жизни» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения в сумме сумма, неустойки, компенсации морального вреда в сумме сумма, штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя.

Данный иск был принят в производство Дорогомиловского районного суда адрес.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель третьего лица Управления ТО Роспотребнадзора адрес в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу второму статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч.4 ст.18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, из содержания приведенных норм и разъяснений следует, что потерпевший до предъявления к страховщику иска обязан направить страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.), которая подлежит рассмотрению страховщиком, а также обратиться к финансовому уполномоченному для разрешения вопроса о размере выплаты.

Следовательно, для данной категории споров предусмотрен досудебный порядок их разрешения.

Однако, как следует из материалов дела, документы, предусмотренные ч.4 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом не представлены.

При таких обстоятельствах иск Багадуровой П.А., действующей в интересах несовершеннолетней фио, к ООО СК «Сбербанк страхование Жизни» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем вторым статьи 222 ГПК РФ.

Однако, данное обстоятельство не лишает истца права на обращение в суд с аналогичным иском после соблюдения порядка и процедуры, предусмотренных Федеральным законом от 04.06.2018 года № 13-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Багадуровой фио, действующей в интересах несовершеннолетней Багадуровой фио, к ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Овчинникова В.И.