Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1 инстанции фио

Материал в 1 инстанции № М-811/2025

Апелляционное производство № 33-23940/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2025 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ... К.В.,

при ведении протокола помощником судьи ... К.А.,

заслушав единолично в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ... С.А. на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 27 января 2025 года, которым постановлено:

возвратить заявление ... С.А. к Филиал ... ГУП «...» о признании отказа в приеме на работу незаконным.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено нарушение.

УСТАНОВИЛ:

... С.А. обратился в суд с иском к Филиалу ... ГУП «...» о признании незаконным отказа в приеме на работу.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 27 января 2025 года исковое заявление возвращено истцу вместе с приложенными документами.

Не согласившись с указанным определением истец подал частную жалобу, указав на то, что исковое заявление подписано и подано электронно, согласно данным из личного кабинета проверка электронной подписи пройдена.

В соответствии с , ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утвержден подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, согласно которому документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа ( Порядка).

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы ( Порядка).

Конституционный Суд Российской Федерации в своем от 28 июня 2022 г. № 1641-О указал, что не исключается возможность подачи в суд обращения и приложений к нему в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью.

Предусмотренный подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде информационный ресурс, размещенный на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", предназначен для реализации участниками судебного процесса права на подачу в суд документов в электронном виде, что обеспечивает каждому равный доступ для использования данного способа обращения в суд при соблюдении установленных им условий заполнения соответствующей формы и подачи документов.

Понятия "электронный документ" и "электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе)" приведены в Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде.

В материалах имеются сведения из личного кабинета системы ГАС «Правосудие», из которых следует, что проверка электронной подписи пройдена 06.01.2025 года, протоколы проверки сформированы для каждого направленного файла.

В рассматриваемом случае, из представленных документов усматривается, что заявителем были соблюдены установленные вышеперечисленными нормами права условия заполнения соответствующей формы и подачи документов в электронном виде, путем размещения документов в виде электронного образа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью истца.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возврата искового заявления у суда не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение суда о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 27 января 2025 года отменить.

Материал направить в Дорогомиловский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья К.В. ...