Решение

УИД 77RS0006-02-2025-001026-13

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2219/2025 по иску ООО МКК «МигКредит» к Бриндееву Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО МКК «МигКредит» обратился в суд с иском к Бриндееву М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска представитель истца указал, что 08.09.2023 года между ООО МФК "МигКредит" и ответчиком Бриндеевым М.Ю. заключен договор потребительского займа N 1361001336, согласно которому займодавец передал в собственность ответчика денежные средства в размере сумма, а ответчик фио обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца, являющегося микрофинансовой организацией, в сети интернет, расположенного по адресу www.migcredit.ru и подписан со стороны Должника простой электронной подписью в соответствии с офертой и правилами Займодавца. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Бриндеевым М.Ю. принятых на себя обязательств у нее образовалась задолженность. Досудебная претензия с требованием о выплате денежных средств оставлена последним без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не направил.

В соответствии со  ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ,  ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно  ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу  ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно  ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно  ФЗ от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным .

Согласно  ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу  ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно  Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с  Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу ,  ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно  Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей , включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.09.2023 года между ООО МФК "МигКредит" и ответчиком Бриндеевым М.Ю. заключен договор потребительского займа N 1361001336, согласно которому займодавец передал в собственность ответчика денежные средства в размере сумма, а ответчик фио обязался возвратить полученные денежные до 15.12.2023 года и уплатить проценты за их пользование в размере 292,00 % годовых.

Возврат займа и уплата процентов производится 6 равными платежами в размере сумма каждые 14 дней (п. 6 Договора).

Договор потребительского займа оформлен путем заполнения специальной формы, размещенной на сайте ООО МФК "МигКредит" (https:// www.migcredit.ru), с указанием паспортных данных ответчика, номера мобильного телефона, и подписан посредством использования простой электронной подписи путем введения уникального конфиденциального символичного кода, полученного в смс-сообщении - 9666.

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК "МигКредит" представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "МигКредит" с использованием SMS- сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) общества.

В связи с этим Бриндеевым М.Ю. при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором потребительского займа, изложение в предложении (оферте) общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Простая электронная подпись состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального  от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

08.09.2023 года ООО МФК "МигКредит" перечислены денежные средства в размере сумма на номер карты, указанный Бриндеевым М.Ю. при оформлении договора потребительского займа (п. 17 Договора), что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Данные обстоятельства свидетельствуют о заключении между ООО МФК "МигКредит и Бриндеевым М.Ю. договора потребительского займа N 1361001336 от 08.09.2023 года.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, 6 равными платежами в размере сумма каждые 14 дней (п. 6 договора).

Доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих погашение задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в установленные договором сроки и порядке, ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 10.06.2024 года, у ответчика образовалась сумму задолженности в размере сумма, где:

- задолженность по основному долгу сумма;

- задолженность по процентам сумма

Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по договору потребительского займа N 1361001336, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа (сумма) подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности ничем не опровергнут, математически верен, учитывает все произведенные ответчиком платежи, не доверять ему у суда оснований не имеется.

Согласно , ,  ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Бриндеевым М.Ю. обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Бриндеева М.Ю. в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, а также в соответствии с  ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Бриндеева Михаила Юрьевича (паспортные данные......) в пользу ООО МКК «МигКредит» (ИНН 7715825027) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова