Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

УИД 77RS0006-02-2025-000940-77

Дело № 2а-220/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2025 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы представителя истца на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 30.05.2025 по административному делу №2а-220/2025 по административному иску фио к Федеральной таможенной службе, Министерству промышленности и торговли Российской Федерации об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловского районного суда адрес находилось вышеуказанное административное дело.

Решение суда постановлено 04.03.2025.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025.

Не согласившись с данным решением, представитель истца подал немотивированную апелляционную жалобу.

11.04.2025 определением Дорогомиловского районного суда адрес данная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения ее недостатков.

30.05.2025 определением Дорогомиловского районного суда адрес возвращена апелляционная жалоба представителя истца.

17.06.2025 на вышеуказанное решение суда поступила частная жалоба.

Поданная истцом частная жалоба не соответствует в полной мере указанным требованиям, к жалобе не приложены документы в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 299 КАС РФ, согласно которой лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, подаваемые на бумажном носителе, представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Вышеуказанным требованиям частная жалоба не отвечает, а именно: не представлен документ, подтверждающий оплату госпошлины в размере, установленном НК РФ.

В соответствии со ст. 300 КАС РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным - , - настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление (ч.1).

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч.2).

При таких обстоятельствах, частная жалоба подлежит оставлению без движения с установлением срока для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя истца на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 30.05.2025 по административному делу №2а-220/2025 – оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков до 09 сентября 2025 года.

Разъяснить заявителю, что в случае не исполнения определения суда, жалоба будет считаться неподанной и возвращена заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья