Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-4651/2024

№ 13-408/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возмещении судебных расходов

адрес 11 апреля 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Ешкиной Евгении Алексеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4651/2024 по иску Ешкиной Евгении Александровны к ООО МФК «Быстроденьги» о признании незаключенным договора микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-4651/2024 по иску Ешкиной Евгении Александровны к ООО МФК «Быстроденьги» о признании незаключенным договора микрозайма.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес 17 октября 2024 г. исковые требования Ешкиной Евгении Александровны к ООО МФК «Быстроденьги» о признании незаключенным договора микрозайма удовлетворены.

При рассмотрении дела в суде истцом были понесены следующие судебные издержки: расходы на юридические услуги на общую сумму сумма

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 адрес судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением гражданского дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что с целью защиты нарушенных прав для разрешения спора обратилась за юридической помощью, что подтверждается актом об оказании юридических услуг от 01 декабря 2024 г., договор об оказании юридических услуг от 01 апреля 2024 г., справка о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2024 г. в отношении фио от 19.03.2024 г., расписка в получении денег по договору оказания юридических услуг от 01 декабря 2024 г. на сумму сумма в качестве оплаты по договору оказания юридических услуг от 01.04.2024 г.

Обязательства по соглашению, как со стороны Ешкиной Е.А., так и со стороны фио, были исполнены надлежащим образом в соответствии с предметом и условиями договора.

Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст.ст. 1, 2, 421, гл. 39 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23.01.2007 № 1-П указал, что общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правого регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативно-правовых актов, в систему которых входят нормы ГК РФ, в частности гл. 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с ней, а также в силу конституционных принципов и норм, в частности свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон предполагается, что стороны в договоре об оказания правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), учитывая степень участия представителя в рассматриваемом процессе, сложность процесса, его протяженность во времени.

Расходы на представителя, суд с учетом положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (исходя из несложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителя, необходимой для участия в деле), считает подлежащими взысканию в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Ешкиной Евгении Алексеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4651/2024 по иску Ешкиной Евгении Александровны к ООО МФК «Быстроденьги» о признании незаключенным договора микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ООО МФК «Бытроденьги» в пользу Ешкиной Евгении Александровны в счет оплаты юридических услуг денежные средства в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья