Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 13-0412/2025 | Дорогомиловский районный суд
УИД 77RS0006-02-2022-014990-74
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2025 года Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чубина фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1362/2023 по исковому заявлению Чубина фио к Красновой Елене Николаевне, Краснову Михаилу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-1362/2023 по исковому заявлению Чубина фио к Красновой Елене Николаевне, Краснову Михаилу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
15 января 2025 года в суд поступило заявление о взыскании судебных расходов от Чубина фио по гражданскому делу № 2-1362/2023 по исковому заявлению Чубина фио к Красновой Елене Николаевне, Краснову Михаилу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебные заседания, назначенные на 13.08.2025 года и 25.08.2025 года истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, явку представителя не обеспечил.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. По мнению суда, сторона истца злоупотребляет своими правами, не являясь в судебные заседания, не представляя доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания.
Согласно ст. 167 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, однако данное требование стороной истца не исполнено.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Чубина фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1362/2023 по исковому заявлению Чубина фио к Красновой Елене Николаевне, Краснову Михаилу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Овчинникова В.И.