Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-98/25

адрес № 193

адрес

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 28.01.2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Корженевской Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 193 адрес от 26 ноября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 193 адрес от 26 ноября 2024 года Корженевская Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление Корженевской Е.Ю. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что правонарушение носит малозначительный характер.

В судебном заседании Корженевская Е.Ю. и его защитник фио поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав Корженевской Е.Ю. и его защитника, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 04 сентября 2024 г. в 08 час. 30 мин. по адресу адрес, Корженевская Е.Ю. управляя транспортным средством Рендж Ровер регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности ООО «ЭЙ энд ДИ РУС», являлась участником ДТП с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащий Полянской М.Д., после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место происшествия, участником которого она являлась. Признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.

Факт совершения Корженевской Е.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых, вопреки доводам стороны защиты, сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП № 46130 от 05 ноября 2024 года в отношении Корженевской Е.Ю., в котором изложено существо правонарушения (л.д.1);

- рапортом инспектора ОБ ДПС от 10 сентября 2024 г. в соответствии с которым

10.09.2024 г. он получил информацию о ДТП по адресу: адрес. Прибыв на место было обнаружено ТС марка автомобиля г.р.з У223ХЕ799 с механическими повреждениями заднего бампера, накладки крыла заднего правого, двери задней правой (л.д. 3);

- определением 770В36979Ю от 10.09.2024 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2);

схемой места совершения административного правонарушения в которой зафиксировано одно транспортное средство, место столкновения.

- протоколом осмотра транспортного средств, от 05.11.2024г., в соответствии с которым в ходе осмотра транспортного средства Рендж Ровер регистрационный знак ТС были установлены механические повреждения бампера переднего справа, переднего правого крыла с накладкой в виде царапин, потертостей лакокрасочного покрытия на высоте 76-82 см. от поверхности дорожного покрытия. В ходе осмотра транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС были обнаружены механические повреждения заднего бампера справа, двери задней правой с накладкой в виде потертостей лакокрасочного покрытия на высоте 76-83 см. от поверхности дорожного покрытия;

- Карточками учета ТС марка автомобиля с г.р.з. Х657ХС777, принадлежащего на праве собственности ООО «ЭЙ энд ДИ РУС»; ТС марка автомобиля г.р.з. У233ХЕ799, принадлежащего на праве собственности Полянской М.Д. (л.д. 9-10);

- фотоматериалами, которые подтверждают факт наличия повреждения на транспортных средствах (л.д. 14-22).

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях Корженевской Е.Ю. состава административного правонарушения, с которой суд соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Оснований для признания нарушения малозначительным не имеется.

Таким образом, нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не имеется.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного Корженевской Е.Ю.

Административное наказание назначено Корженевской Е.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения Корженевской Е.Ю. к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 193 адрес от 26 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Корженевской Е.Ю. – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья Каширин С.В.