Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2025 г. адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Постоленко Д.В. по доверенности фио о взыскании судебных расходов, по гражданскому делу № 2-1800/191/2023 по иску ... ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, в защиту прав потребителей, судебных расходов,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 191 адрес от 01.11.2023 г. по делу № 2-1800/191/2023 исковые требования ... ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, в защиту прав потребителей, судебных расходов – удовлетворены частично.

Ответчик ООО «Анекс Туризм» не согласившись с вышеуказанным решением обжаловал его в апелляционном и кассационном порядке.

Апелляционным определением Дорогомиловского районного суда адрес от 21.03.2024 г., Постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2024 г., решение мирового судьи судебного участка № 191 адрес от 01.11.2023 г. оставлено без изменений. Решение вступило в законную силу.

Определением мирового судьи судебного участка № 191 адрес от 13.11.2024 г. заявление истца П... о взыскании судебных расходов было удовлетворено частично.

На вышеуказанное определение ответчиком ООО «Анекс Туризм» была подана частная жалоба.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

В ст. 322 ГПК РФ перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы, которые соответственно, применимы к содержанию частной жалобы на определение суда.

Согласно ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Учитывая, что данная частная жалоба не соответствует выше перечисленным требованиям, при таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в судебный участок № 191 адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Дело № 2-1800/191/2023 по иску ... ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, в защиту прав потребителей, судебных расходов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в судебный участок № 191 адрес для выполнения требований ст. 322 ГПК РФ.

Судья В.И. Овчинникова