Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка УИД:77MS0206-01-2024-002120-13

№ 206 района Дорогомилово г. Москвы

Караева А.В.

Гр. дело № АП 11-17/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2025 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Есипова * на решение мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы от 15 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-627/2024 по иску АО «Мособлгаз» к Есипову * о взыскании задолженности за потребленный природный газ, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлгаз» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к Есипову С.И. (далее – Ответчик) и с учетом уточненных исковых требований просило взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность за потребленный газ за период с 01.11.2022 года по 19.01.2023 года в размере 24 037,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 921,12 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы от 15 октября 2024 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Есипова С.И. в пользу АО «Мособлгаз» взыскана задолженность за потребленный газ за период с 01.11.2022 года по 19.01.2023 года в размере 24037,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 921,12 руб.

В апелляционной жалобе и дополнений к ней ответчик просит отменить вышеуказанное решение, ссылаясь на полную оплату потребленного газа.

Представитель истца * в судебное заседание явилась, с доводами жалобы не согласилась.

Ответчик и представитель ответчика * в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, и дополнений к ней, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления, энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п.24 Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (ред. от 29.05.2023) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее – Постановление Правительства РФ), при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства РФ, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 30 Постановления Правительства РФ, объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В соответствии с ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ответчик является собственником жилого дома с хозяйственными постройками, общей площадью * кв.м., расположенного по адресу: *

Истец производит подачу природного газа Ответчику для потребления в быту через присоединение к газовым сетям оборудование (плита, газовый котел) по адресу: *

Расчет начислений по 31.10.2022 года производился на основании показаний счетчика G-6 № 7083283, последние переданные показания составляют 37 000 руб., остаток долга на 31.10.2022 года составляет 150,47 руб.

Как усматривается из паспорта ПС 4213-003-53722242-06 счетчик проверяется по ГОСТ 8.324 «Счетчик газа. Методы и средства поверки», межповерочный интервал 10 лет, дата первичной поверки – 28 ноября 2012 года. Соответственно, срок поверки счетчика G-6 № 7083283 истек 28 ноября 2022 года.

Ответчиком был демонтирован счетчик G-6 № 7083283, свидетельство о поверки Истцу не предоставлено.

В период с 01.11.2022 года по 28.11.2022 года расчет начислений в связи с не предоставлением сведений о показаниях прибора учета газа определялся исходя из объема среднемесячного потребления газа.

Начисление платы за газ за период с 29.11.2022 года по 19.01.2023 года производилось по нормативам потребления газа, установленные Постановлением Правительства Московской области от 09.11.2006 № 1047/43 «Об утверждении нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа» при отсутствие зарегистрированных граждан с учетом количества собственников такого помещения и отопления жилого помещения площадью 335,50 кв.м.

Цена на газ за период с 01.10.2022 года по 30.11.2023 года установлена Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.09.2022 года № 140-Р.

Цена на газ за период с 01.12.2022 года по 30.11.2023 года установлена Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.11.2022 года № 193-Р.

Как указывает истец, установив, что межповерочный интервал счетчика истек, АО "Мособлгаз" перевел ответчика на норматив потребления и с 29.11.2022 по 19.01.2023 начисления за газ производились по нормативу в соответствии с Правительства Московской области от 09.11.2006 N 1047/43.

С учетом нормативов потребления и стоимости газа, задолженность ответчика за период с 01.11.2022 по 19.01.2023 по состоянию на 08.04.2024 года составила 24 037,38 руб., что истец подтверждает расчетом и справкой размера задолженности ответчика.

Разрешая спор по существу, мировой судья, на основании имеющихся в материалах дела доказательств, объяснений сторон, пришел к правильному выводу, что ответчиком был демонтирован счетчик, доказательств о проведении поверки суду не предоставлено, учитывая, что на Ответчика возложена обязанность следить за состоянием приборов учета, а значит и за сроком их поверки, и предусматривает последствия пропуска срока такой поверки, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно начислялась плата в спорный период по нормативам потребления газа, установленных Правительства Московской области от 09.11.2006 N 1047/43, в порядке п.п. 25, 30 Постановления Правительства Российской Федерации. В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленный газ за период с 01.11.2022 года по 19.01.2023 года в размере 24 037,38 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствует задолженность перед истцом опровергаются материалами делам, кроме того, в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств о проведении поверки прибора учета либо о своевременном предоставлении на поверку.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы от 15 октября 2024 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями к ней ответчика и представителя ответчика – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 03 сентября 2025 года.

Судья Александренко И.М.