Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка УИД: 77MS0206-01-2023-002454-62

№ 206 района Дорогомилово г. Москвы

Караева А.В.

Гр. дело № АП 11-20/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2025 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы от 28 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-251/24 по иску ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» к Толпману * о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что Толпман М.Ю. является собственником квартиры *с долей в праве собственности 50%. В результате неисполнения ответчиком обязанности по внесению своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 01.06.2022 года по 31.08.2023 года образовалась задолженность. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за указанный период в размере 32 295,46 руб., почтовые расходы в размере 63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 645,91 руб.

Решением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы от 28 мая 2024 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Толпмана * в пользу ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» взыскана задолженность оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2022 г. по 31.08.2023 г. в размере 16 147,73 руб., почтовые расходы в размере 63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 645,91 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить вышеуказанное решение, ссылаясь, что не была проведена беседа по делу, ответчиком не был получен иск, после его вручения в суде, ознакомившись с котором, представитель ответчика уведомила суд с просьбой о переносе судебного заседания, что было судом проигнорировано, и проведено судебное заседание без участия представителя ответчика.

Представитель истца * в судебное заседание явился, с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Представитель ответчика *. в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

В соответствии с ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения мировым судьей не допущены, поскольку, разрешая спор, суд мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем из пп. 2 п. 1 ст. 4 ЖК РФ следует, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда, содержания жилых помещений, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч.3,4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, пользования жилыми помещениями, а также содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, в ст. 153 ЖК РФ указано, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 682 ГК РФ, а также ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Толпману М.Ю. принадлежит 50% на праве собственности квартира, расположенная по адресу*

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы от 26.05.2023 года было произведено взыскание задолженности за период с 01.06.2022 года по 31.03.2023 года в размере 11 664,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 233,29 руб., однако по заявлению должника определением от 23.06.2023 года судебный приказ был отменен (л.д. 8).

Согласно представленным истцом данным, в связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2022 года по 31.08.2023 года в размере 32 295,46 руб.

Разрешая спор по существу, мировой судья, руководствовался вышеприведенными положениями ЖК РФ, на основании имеющихся в материалах дела доказательств, объяснений сторон, пришел к правильному выводу, что ответчиком доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как и не представлено квитанций об оплате задолженности по указанному периоду.

При этом, мировой судья верно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, поскольку судебное заседание от 13 мая 2024 было отложено по ходатайству представителя ответчика * стороне ответчика была предоставлена возможность представить в суд дополнительные доказательства по делу, материалы дела также содержат сведения об ознакомлении представителем ответчика Киселевой И.А. с материалами дела в полном объеме.

Кроме того, времени для подготовки позиции по делу ответчику мировым судьей было представлено достаточно.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При этом доводы апелляционной жалобы ответчика правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы от 28 мая 2024 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 03 сентября 2025 года.

Судья И.М.Александренко