Определение об оставлении заявления без движения

УИД 77RS0006-02-2025-000525-61

Ма-38/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

17 января 2025 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Уракова Гайрата Фазиловича о признании незаконным и отмене решения ОМВ России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с вышеуказанными требованиями, не указав административного ответчика.

, , Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), установлены требования к форме и содержанию административного искового заявления.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в определениях по жалобам на нарушение права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту прав и свобод и на обжалование в суд решений органов государственной власти ( и ), одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (; ); тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителя (Определения от 16 апреля 2009 года , от 26 января 2010 года , от 21 апреля 2011 года , от 23 апреля 2015 года , от 27 июня 2017 года и др.).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются: 1. Если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Административным истцом требования вышеуказанной нормы процессуального закона в не выполнены, к заявлению не приложен документ об оплате госпошлины.

В случае несоответствия административного искового заявления требованиям и КАС РФ, административное исковое заявление в силу КАС РФ подлежит оставлению без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 126, 130, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Уракова Гайрата Фазиловича о признании незаконным и отмене решения ОМВ России по адрес - оставить без движения сроком до 17 февраля 2025 года, предложив заявителю исправить вышеуказанные недостатки.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья