Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2025 года Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шмохина Константина Александровича о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шмохин К.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов – понесенных расходов на оплату почтовых услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. Также просит суд взыскать компенсацию за фактическую потерю времени в связи с вызовом истца в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы в размере сумма. Указанные расходы просит суд взыскать с истца Широченко Ю.С.

Шмохин К.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, не отрицал получение перевода от Широченко Ю.С. 10.03.2025 года в размере сумма.

Широченко Ю.С. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствия, возражала против взыскания компенсацию за фактическую потерю времени в связи с вызовом истца в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы, представила суду чек по операции Сбербанк от 10.03.2025 года 10:37:38 (МСК) номер операции В50690737276000Т0000130011460901 о переводе Шмохину К.А. денежных средств в размере сумма, указав на то, что данная сумма складывается из понесенных истцом расходов на оплату почтовых услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Суд, проверив материалы дела и доводы поступившего заявления, приходит к следующему.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец Шмохин К.А. обратился в ответчику Широченко Ю.С. о взыскании процентов по договору займа.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 14.12.2023 года исковые требования удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу.

Шмохиным К.А. представлены в суд сведения о том, что, в связи с рассмотрением судом данного дела, им понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчиком представлен суду чек по операции Сбербанк от 10.03.2025 года 10:37:38 (МСК) номер операции В50690737276000Т0000130011460901 о переводе Шмохину К.А. денежных средств в размере сумма. Ответчик в отзыве на заявление о взыскании судебных расходов указала на то, что данная сумма складывается из понесенных истцом расходов на оплату почтовых услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Шмохин К.А. не отрицал в судебном заседании получение перевода от Широченко Ю.С. 10.03.2025 года в размере сумма.

Таким образом, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца о взыскании понесенных истцом расходов на оплату почтовых услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма до принятия судом решения по данным требованиям, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления в данной части.

Также истец просит суд взыскать компенсацию за фактическую потерю времени в связи с вызовом истца в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы в размере сумма.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Положения указанной нормы подлежат применению лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, при этом действовала виновно.

Суд не усматривает в данном случае достаточных оснований для удовлетворения заявления о взыскании компенсации за потерю времени, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих о злоупотреблении ответчиком Широченко Ю.С. процессуальными правами и ее противодействия правильному и быстрому рассмотрению дела.

Широченко Ю.С. реализовала свое право на судебную защиту, само по себе обращение с апелляционной жалобой, рассмотренной за одно судебное заседание, не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика, не является основанием для взыскания расходов за потерю времени истца.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения поступившего заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 99, 104 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Шмохина Константина Александровича о взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Морозова