Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-344/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мохначева Евгения Вячеславовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2221/2023 по иску Департамента городского имущества адрес к фио о признании права собственности на объект отсутствующим, встречному иску Мохначева Евгения Вячеславовича к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на объект отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило заявление фио о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате заявки-договора № 22-7701-Д/0170 в размере сумма

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомили, ходатайства об отложении рассмотрения заявления и возражения относительно заявленных требований в суд не представили.

Судья, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

28 ноября 2023 года Дорогомиловским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-2221/2023 по иску Департамента городского имущества адрес к фио о признании права собственности на объект отсутствующим, встречному иску фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на объект отсутствующим, которым отказано в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к фио о признании права собственности на объект отсутствующим; удовлетворены встречные исковые требования фио.

Указанное решение суда оставлено без изменения апелляционным и кассационными определениями.

Суд считает возможным заявление истца удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости, а также, с учетом количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого дела, участия представителя истца по встречному иску в судах, объема выполненной работы, взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате заявки-договора № 22-7701-Д/0170 от 2 сентября 2022 года в размере сумма

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате заявки-договора № 22-7701-Д/0170 от 2 сентября 2022 года в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко