Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2025-000580-90

№ 13-357/2025 (Дело № 2-5958/2011)

Определение

09 апреля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя адрес по доверенности фио о выдаче исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5958/2011 по иску адрес к Журавлевой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5958/2011 по иску адрес к Журавлевой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленного требования указывает, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 14.12.2011 года исковые требования адрес к Журавлевой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, были удовлетворены частично. Исполнительный лист был получен представителем истца, однако, в последующем, утрачен при пересылке.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (часть 3).

На основании части 1 статьи 23 указанного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 данной статьи).

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г. (пункт 19) заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, либо в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения этого срока стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (часть 3).

Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 14 декабря 2011 года по гражданскому делу № 2-5958/2011 по иску адрес к Журавлевой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования адрес были удовлетворены частично, взысканы денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 30 декабря 2011 года.

Исполнительный лист ВС № 020418373 был получен представителем адрес 20 июля 2012 года.

11.03.2016 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 11082/16/77021-ИП в отношении должника Журавлева Галина Николаевна паспортные данные

19.12.2017 г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 11082/16/77021-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании ст. 46, ч. 1, п. 3 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявитель просит восстановить срок на предъявление дубликата исполнительного листа и выдать дубликат исполнительного листа, по причинам его утраты и отсутствия его у взыскателя.

В нарушение вышеприведенных положений закона и норм права, доказательств в обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного документа заявителем, в суд, не представлено, как и доказательств, подтверждающих факт утраты подлинника исполнительного документа.

При этом не предполагается произвольное применение содержащихся в приведенной правовой норме положений, направленных на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Доводы адрес о том, что общество принимало меры к розыску исполнительного документа, не нашли подтверждения, доказательства такого обращения в материалах дела отсутствуют.

Анализируя представленные заявителем доказательства в их совокупности, суд не усматривает правовые основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку доказательств, которые могли бы с достоверностью подтвердить факт утраты исполнительного документа по вине судебного пристава-исполнителя, либо другого осуществляющего исполнение лица в материалы настоящего дела не представлено.

При отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата, суд так же учитывает принцип правовой определенности, который предполагает стабильность правового регулирования и существующих правоотношений, с тем, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально-признанного статуса и приобретенных прав.

При этом, суд отмечает, что заявителем не представлено доказательств о предпринятых мерах к розыску исполнительного документа в пределах срока предъявления его к исполнению.

Сведений об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем материалы дела не содержат.

Доводы заявителя о том, что представитель долгое время не мог установить место нахождения исполнительного листа для реализации права на предъявление его к исполнению, не могут быть приняты судом во внимание.

Также суд полагает необходимым отметить, что с 19.12.2017 года - даты окончания исполнительного производства, заявителем не представлено доказательств наличия объективных причин, по которым он не мог своевременно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В настоящее время срок предъявления к исполнению данного исполнительного документа, в соответствии с требованиями ст. 21 и ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истек. Само по себе отсутствие исполнительного документа у взыскателя не может являться основанием для выдачи его дубликата и восстановления срока для предъявления его в службу судебных приставов.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в указанный период, и предъявить его к исполнению, заявителем не представлено.

Доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, заявитель столкнулся с обстоятельствами, объективно препятствующими своевременному обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный законом срок, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд приходит к выводу о том, что возможность принудительного исполнения утрачена, что является основанием к отказу в выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны заявителя, никаких уважительных причин пропуска срока для предъявления листа к исполнению заявитель не привел, доказательств не представил.

Руководствуясь ст.ст. 112, 432, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя адрес по доверенности фио о выдаче исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5958/2011 по иску адрес к Журавлевой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова