Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

12 марта 2025 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., рассмотрев исковое заявление Гайсина С.С., Гайсиной У.А. к АО «СЗ «Филит» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры,

установил:

Определением суда данное заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, срок устранения недостатков был предоставлен до 28 февраля 2025г., однако в установленный срок и до настоящего времени указания, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, не выполнены.

При таких обстоятельствах заявление в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами и считается неподанным.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Гайсина С.С., Гайсиной У.А. к АО «СЗ «Филит» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, со всеми приложенными документами и считать его неподанным.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко