Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья фио дело № 7-12521/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Гаджиевой Л.Ш. по доверенности Авалян С.Т. на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 03 марта 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Гаджиевой Л.Ш. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление ГКУ «АМПП» от 19 сентября 2024 года № 0355431010124091901010040 по делу об административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио Лайли Шарапутдиновны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010124091901010040 от 19 сентября 2024 года Гаджиева Л.Ш. привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением административного органа, представитель Гаджиевой Л.Ш. по доверенности Авалян С.Т. подал на него жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу в Дорогомиловский районный суд адрес, судьей которого вынесено приведенное выше определение.

В настоящее время в Московский городской суд представитель Гаджиевой Л.Ш. по доверенности Авалян С.Т. обжалует данный судебный акт по доводам поданной жалобы, ссылаясь на то, что установленный законом срок для обжалования постановления был им пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание представитель Гаджиевой Л.Ш. по доверенности Авалян С.Т. не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы по указанному в жалобе адресу.

Проверив материалы дела, изучив доводы поданной жалобы, правовых оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется ввиду следующего.

Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в – настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что на основании положений и КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

Исходя из положений КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (ч.1.1 ст. 4.8 КоАП РФ).

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ).

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ).

По материалам дела копия постановления должностного лица направлялась 20.09.2024 г. Гаджиевой Л.Ш. и получена 21.09.2024 г. согласно ШПИ 14580299732675.

Следовательно, установленный КоАП РФ срок для обжалования постановления должностного лица административного органа начал исчисляться с 22.09.2024 года и истек 01.10.2024 года.

Жалоба на постановление должностного лица подана в суд 10.01.2025 г., т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что жалоба подана Гаджиевой Л.Ш. с нарушением срока, с учетом того, что должностным лицом административного органа были приняты все возможные меры для своевременного вручения копии постановления, созданы условия к реализации в установленном порядке права заявителя на обжалование.

В связи с изложенным, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 03 марта 2025 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Лашков А.Н.