Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0006-02-2025-000482-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 апреля 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1947/2025 по иску адрес к Миловановой Юлии Сергеевне, ООО «ТЕРМОЛЮКС», Еремченко Людмиле Юрьевне о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращению взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца адрес обратился в суд с иском к ответчику к Миловановой Юлии Сергеевне, ООО «ТЕРМОЛЮКС», Еремченко Людмиле Юрьевне о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии.

Данный иск был принят в производство Дорогомиловского районного суда адрес.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обратить взыскание на предмет залога, передать дело по подсудности по месту нахождения заложенного недвижимого имущества.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, д приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" - Иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, предъявляется в соответствии с правилами подсудности дел, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» - Иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ - иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данный спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, должен рассматриваться по месту нахождения заложенного недвижимого имущества в Октябрьский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1947/2025 по иску адрес к Миловановой Юлии Сергеевне, ООО «ТЕРМОЛЮКС», Еремченко Людмиле Юрьевне о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращению взыскания на предмет залога, - передать на рассмотрение по существу по подсудности в Октябрьский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио