ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 сентября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца администрации адрес по доверенности Юшковой Светланы Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 26 мая 2025 года № 2-1957/2025 по иску администрации адрес к Орловской Ольге Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-1957/2025 по иску администрации адрес к Орловской Ольге Николаевне о взыскании задолженности.

Дорогомиловским районным судом адрес 26 мая 2025 года было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1957/2025 по иску администрации адрес к Орловской Ольге Николаевне о взыскании задолженности.

В адрес суда от представителя истца администрации адрес по доверенности Юшковой Светланы Александровны поступила апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-1957/2025.

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.112 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

В ч.1 ст.214 ГПК РФ установлено, что копия решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Суд, на основании ст.112 ГПК РФ, восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Таким образом, положения ст.112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривая возможность восстановления им судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным федеральным законом процессуальным срокам.

Согласно п.20 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст.214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст.ст. 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

Как установлено судом и следует из материалов дела 26 мая 2025 г. Дорогомиловским районным судом адрес вынесено решение по иску администрации адрес к Орловской Ольге Николаевне о взыскании задолженности.

Мотивированное решение суда было изготовлено 11 июня 2025 г. и направлено в адрес истца 14 июня 2025 г. (ШПИ 80405810485812).

Решение суда в окончательной форме получено истцом 23 июня 2025 г.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению, поскольку времени, оставшегося до истечения срока обжалования вышеуказанного решения суда, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Администрации адрес пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 26 мая 2025 года по гражданскому делу № 2-1957/2025 по иску администрации адрес к Орловской Ольге Николаевне о взыскании задолженности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова