Определение о передаче дела по подсудности

77RS0006-02-2025-000066-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 августа 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о передаче на рассмотрение по подсудности гражданского дела № 2-1/2025 по иску Лобач Ольги Валерьевны, Сулейманова Русланбека Салымхановича, Кудиновой Ларисы Анатольевны к Загарскому Владиславу Андреевичу, Стрельцовой Алине Рубеновне, Пантилеенко Ярославу Витальевичу, Петросяну Андрею Арамаисовичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-1/2025 по иску Лобач Ольги Валерьевны, Сулейманова Русланбека Салымхановича, Кудиновой Ларисы Анатольевны к Загарскому Владиславу Андреевичу, Стрельцовой Алине Рубеновне, Пантилеенко Ярославу Витальевичу, Петросяну Андрею Арамаисовичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, уточненному в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Государственная жилищная инспекция адрес (Мосжилинспекция), ООО «МАТОРИН-УЖН», ООО «УК «Премьер».

Представитель ответчика Загарского В.А. по доверенности ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков. Ходатайство мотивировано тем, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Представитель истцов против удовлетворения ходатайства не возражал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, представленным МВД Росси ответчик Стрельцова А.Р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, ответчик Кудинова Л.А. по адресу: адрес, ответчик Петросян А.А. по адресу: адрес.

Согласно нотариально удостоверенной доверенности, предъявленной в судебном заседании представителем, ответчик Загарский В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Данный спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, должен рассматриваться по месту жительства одного из ответчиков. И, поскольку ответчики зарегистрированы в разных местах, но ни одно из них не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства одного из ответчиков, а именно: Стрельцовой А.Р. – в Гагаринский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1/2025 по иску Лобач Ольги Валерьевны, Сулейманова Русланбека Салымхановича, Кудиновой Ларисы Анатольевны к Загарскому Владиславу Андреевичу, Стрельцовой Алине Рубеновне, Пантилеенко Ярославу Витальевичу, Петросяну Андрею Арамаисовичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, - передать на рассмотрение по существу по подсудности в Гагаринский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Овчинникова В.И.