Приговор

УИД 77RS0006-02-2025-000075-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 30 апреля 2025 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи Арама И.И., секретаре судебного заседания Корзине Г.Ю., с участием:

государственных обвинителей – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Витушева Д.В., старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 6964 и ордер № 01 от 09 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Миронова ..., родившегося 01 ноября 1978 года в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу адрес, трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Миронов Д.В. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с августа 2006 года по август 2008 года фио проходил военную службу по контракту на воинской должности старшего инженера 25 цеха войсковой части 42702, с августа 2008 года по апрель 2011 года – на различных воинских должностях 5591, 106 военных представительств Министерства обороны Российской Федерации, а с апреля 2011 года по январь 2017 года – на воинской должности начальника 706 адрес РФ.

Приказом статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 24 апреля 2015 года № 263 фио присвоено очередное воинское звание «подполковник».

Согласно приказу статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 25 января 2017 года № 22 подполковник фио освобожден от воинской должности начальника 706 адрес РФ и назначен на воинскую должность инженера 309 адрес РФ.

Приказом командира войсковой части 52859 от 23 марта 2017 года подполковник фио с 06 марта 2017 года зачислен в списки личного состава 309 адрес РФ, расположенного по адресу: по адресу: адрес, поставлен на все виды обеспечения и приступил к исполнению служебных обязанностей.

фио В.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, государственных наград, почетных званий, ранений и контузий не имеет, в боевых действиях не участвовал, по службе характеризуется положительно, не судим, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации по личному составу № 688дсп от 17 июня 2023 года подполковник фио с 19 мая 2023 года освобожден от занимаемой воинской должности инженера 309 адрес РФ и зачислен в распоряжение начальника 309 адрес РФ.

В своей служебной деятельности подполковник фио, будучи инженером 309 адрес РФ, должен был руководствоваться требованиями нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность военных представительств Министерства обороны Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. 4, 8, 9.1 Положения о военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11 августа 1995 года № 804, разделом 20 Руководства по работе военных представительств Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного 23 июня 2015 года заместителем Министра обороны Российской Федерации, на военные представительства возлагаются: проверка качества и комплектности принимаемой военной продукции, ее соответствия требованиям технической документации, а также заключенным государственным контрактам (контрактам); ведение учета материальных ценностей, созданных или приобретенных организациями при сервисном обслуживании, ремонте, модернизации военной продукции за счет средств Министерства обороны Российской Федерации; контроль качества и приемка работ по сервисному обслуживанию, ремонту и модернизации военной продукции, в соответствии с условиями государственных контрактов (контрактов). Запрещаются выплаты организациями военным представителям каких-либо вознаграждений и получение военными представителями от организаций денежных или натуральных вознаграждений.

Военные представительства при организации контроля качества и приемке работ по сервисному обслуживанию, ремонту и (или) модернизации военной продукции, выполняемых как в организациях промышленности, так и в условиях непосредственно у потребителей этой продукции (в местах дислокации воинских частей), руководствуются законодательством Российской Федерации, условиями государственных контрактов, требованиями нормативно-технической документации, нормативно-правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации.

Функциями и задачами адрес РФ при контроле работ по сервисному обслуживанию и ремонту вооружения, военной и специальной техники, проводимых в организациях промышленности, в числе прочего являются: проверка качества и фактического объема выполненных работ, а также фактического использования при выполнении работ запасных частей к образцам ВВСТ путем рассмотрения перечня работ (технического задания) и подлежащих использованию при выполнении работ на образце ВВСТ запасных частей, проведение испытаний в соответствии с требованиями ремонтной документации, осуществление технической приемки результатов работ по получению извещения о предъявлении.

В процессе технической приемки на образце ВВСТ проверяется качество и объем выполненных работ, объем и фактическое использование предусмотренных запасных частей и материалов, работоспособность образца ВВСТ. По результатам технической приемки адрес РФ на оборотной стороне извещения производит записи о технической приемке работ. При несоответствии результата работ и использованных при выполнении работ запасных частей к образцам ВВСТ условиям государственного контракта, адрес РФ возвращает оформленное извещение о предъявлении изделия на техническую приемку с указанием в нем причин отказа в технической приемке результатов работ. Указанные недостатки устраняются за счет исполнителя. После устранения выявленных несоответствий исполнитель оформляет вторичное извещение о предъявлении изделия на техническую приемку. При положительных результатах технической приемки работ, на принятую продукцию (работы), начальник адрес РФ выдает исполнителю удостоверение о соответствии продукции (работ) требованиям технической документации и условиям государственного контракта.

Согласно Положению о должностных (функциональных) обязанностях личного состава 309 адрес РФ, утвержденных начальником 309 адрес РФ 28 мая 2018 года и 17 июня 2021 года, инженер военного представительства непосредственно подчиняется начальнику военного представительства (заместителю начальника военного представительства) и несет персональную ответственность за качество, комплектность и своевременность принятой им продукции, за качество и полноту контроля производства на закрепленном участке, за правильность и своевременность оформления технологической и сопроводительной документации на продукцию, за правильность, своевременность и полноту предоставления отчетных документов. Инженер обязан знать технические характеристики, устройство, правила эксплуатации изделий по закрепленной тематике, осуществлять рекламационную и претензионную работу по закрепленным предприятиям (участкам), готовить к направлению сведения о нарушении условий государственных контрактов в орган военного управления. Он имеет право вносить предложения и предоставлять соответствующие материалы начальнику адрес РФ при принятии им решений, связанных с контролем качества и приемкой продукции по закрепленной номенклатуре, принимать участие в подготовке документов, удостоверяющих качество продукции, оформлять приемосдаточную и сопроводительную документацию, отклонять от приемки предъявленные изделия (партии продукции) с указанием причин отклонения, если на предъявленную на контроль качества и приемку продукцию неправильно оформлена документация, не подготовлены рабочие места или средства испытаний, измерений и контроля, не выполнены согласованные адрес РФ мероприятия (решения) и не приняты меры по устранению недостатков, обнаруженных в процессе летучего контроля.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 10, 11 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», подполковник фио, как государственный служащий, был обязан принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов, под которым понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) государственного служащего влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных (служебных) обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью государственного служащего и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства (под личной заинтересованностью государственного служащего, которая влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных (служебных) обязанностей, понимается возможность получения государственным служащим при исполнении должностных (служебных) обязанностей доходов в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц).

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений нормативно-правовых актов инженер 309 адрес РФ подполковник фио в период с 06 марта 2017 года по 19 мая 2023 года, в силу объема выполняемых им в соответствии с занимаемой должностью служебных задач, определяющих его полномочия, на постоянной основе выполнял организационно-распорядительные функции в 309 адрес РФ, то есть являлся должностным лицом.

Вследствие длительного срока прохождения военной службы на различных воинских должностях в адрес РФ подполковник фио в полном объеме знал организацию деятельности военных представительств и возложенные на них задачи, порядок взаимодействия с предприятиями промышленности, был осведомлен о методах и правилах контроля качества и приемки военной продукции, имел непосредственное отношение к оформлению всех документов с результатами названного контроля.

02 декабря 2019 года между Заказчиком – Министерством обороны Российской Федерации, и Исполнителем – ООО «ЦентрСвязьСервис», заключен государственный контракт № 1919187201722442209025367 на выполнение работ по техническому надзору, сервисному обслуживанию и доработке техники связи Тихоокеанского флота общей стоимостью сумма, со сроком выполнения работ не позднее 10 декабря 2019 года.

Согласно п. 3.2.1-3.2.6, 3.2.12 Госконтракта Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с условиями контракта; обеспечить соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности; обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока за свой счет; предоставить по требованию заказчика отчетную документацию и материалы, подтверждающие исполнение обязательств в соответствии с контрактом, а также иную информацию о ходе выполнения работ; обеспечить раздельный учет затрат, связанных с исполнением контракта в соответствии с постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 47 «О Правилах ведения организациями, выполняющими государственный заказ за счет средств федерального бюджета, раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности»; обеспечить целевое использование денежных средств, полученных Исполнителем в целях выполнения контракта.

В соответствии с п. 3.3.1 Госконтракта Заказчик вправе требовать от Исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с контрактом, своевременного устранения выявленных недостатков работ; предоставления надлежащим образом оформленной отчетной документации и материалов, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с условиями контракта.

Согласно п. 4.5 Госконтракта цена контракта и цена единицы работы являются твердыми, определяются на весь срок выполнения контракта и не могут изменяться в ходе исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п. 5.1-5.2 Госконтракта выполняемые работы по своим функциональным, техническим, качественным и эксплуатационным характеристикам, результату и иным требованиям, связанным с определением соответствия выполняемых работ потребностям заказчика, должны соответствовать требованиям контракта.

Текущий ремонт (сложный) проводится в объеме, установленном эксплуатационной и нормативно-технической документацией, а также картами технологических процессов на ремонтируемые изделия, выпущенных по результатам контрольного технического осмотра и технического диагностирования.

Согласно п. 6.1-6.5 Госконтракта техническая приемка результата работ, контроль за ходом выполнения работ, а также выполнением исполнителем иных условий контракта со стороны заказчика возлагается на ВП. Техническая приемка ВП не является окончательной приемкой результата работ, выполняемых по контракту. Работы подлежат контролю качества и технической приемке ВП в течение времени, необходимого для их проверки в объеме требований, установленных Госконтрактом. Контроль качества осуществляется постоянно в ходе выполнения контракта. ВП приступает к технической приемке выполненных работ в течение 24 часов с даты получения от исполнителя подписанного установленным порядком извещения о готовности работ к технической приемке.

Не позднее 24 часов после окончания технической приемки ВП выдает исполнителю удостоверение о соответствии результата работ условиям контракта. Один из экземпляров удостоверения прилагается к акту сдачи-приемки выполненных работ, а два экземпляра представляются исполнителем в составе документов для оплаты.

При несоответствии результата работ условиям контракта ВП в течение 24 часов после обнаружения несоответствия результата работ направляет исполнителю письменное извещение об отказе в технической приемке результата работ с указанием причин и установлением срока для устранения выявленных недостатков. При этом исполнитель обязан устранить указанные недостатки за свой счет в срок, указанный ВП, но не позднее 30 рабочих дней с даты получения соответствующего извещения.

В соответствии с п. 7.1-7.4, 7.16, 8.4 Госконтракта исполнитель самостоятельно приобретает материалы иные ресурсы, необходимые ему для выполнения работ по контракту. Исполнитель несет ответственность за качество приобретенных материалов и иных ресурсов, которые используются в ходе выполнения работ. Исполнитель гарантирует, что материалы и иные ресурсы, использованные в ходе выполнения работ, являются новыми, неиспользованными, серийно выпускаемыми, отражающими все последние модификации конструкций и материалов. Приемка выполненных работ по объему, качеству, на соответствие результату и иным требованиям, установленным в контракте, производится получателем (воинской частью) с оформлением акта сдачи-приемки выполненных работ, по установленной контрактом форме. Иные документы и акты, оформляемые и подписываемые в процессе выполнения работ, приемкой результата работ не являются. К акту сдачи-приемки выполненных работ в обязательном порядке прилагаются: удостоверение ВП о соответствии результата работ условиям контракта, копия контракта с приложением к нему, заявление о соответствии по установленной форме. Акт сдачи-приемки выполненных работ, содержащий информацию о фактически выполненных работах и иную информацию в соответствии с условиями контракта, составляется и подписывается исполнителем, получателем, скрепляется их печатями после чего в составе иных необходимых документов направляется исполнителем заказчику для оплаты выполненных работ. Ответственность за достоверность указанной в акте сдачи-приемки выполненных работ информации возлагается на исполнителя и получателя. Датой выполнения работ является дата подписания получателем акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 15.1 Госконтракта контракт вступает в силу (считается заключенным) с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2019 года. Работы должны быть выполнены в срок с даты вступления контракта в силу, но не позднее 10 декабря 2019 года.

В период с 02 декабря 2019 года по 01 апреля 2020 года ООО «ЦСС» предусмотренные заключенным Госконтрактом обязательства в установленные сроки исполнены не были, что явилось основанием к началу проведения заказчиком претензионной работы, направленной на взыскание с ООО «ЦСС» во внесудебном порядке неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств.

В апреле 2020 года генеральный директор ООО «ЦСС» Миронов Д.В., осознавая, что необоснованная просрочка исполнения обязательств по Госконтракту может повлечь для возглавляемой им организации существенные финансовые потери, стал искать пути его скорейшего завершения.

С этой целью во второй половине июля 2020 года Миронов Д.В., желая обеспечить возможность беспрепятственного и оперативного получения ООО «ЦСС» удостоверений о соответствии выполненных работ требованиям технической документации и условиям Госконтракта, под предлогом переноса производственных мощностей в адрес добился принятия Управлением адрес РФ решения о перезакреплении за подчиненной ему организацией 309 адрес РФ, расположенного в адрес, вместо ранее закрепленного 5595 адрес РФ, дислоцирующегося в адрес. После этого, действуя с той же целью, Миронов Д.В. через своих знакомых подыскал инженера 309 адрес РФ подполковника фио, поддержкой которого намеревался заручиться путем дачи ему взяток в виде денег.

В неустановленную дату лета 2020 года Миронов Д.В., находясь на адрес в районе адрес адрес, в ходе личной встречи предложил фио за денежное вознаграждение в размере 3 % от цены Госконтракта, то есть за взятку в виде денег в размере сумма, совершать в пользу фио и возглавляемого им ООО «ЦСС» входящие в служебные полномочия фио действия – принимать в максимально сжатые сроки выполненные ООО «ЦСС» работы, оформлять документы 309 адрес РФ, обеспечивая скорейшую выдачу ООО «ЦСС» удостоверений о соответствии продукции (работ) требованиям технической документации и условиям государственного контракта; оказывать общее покровительство или попустительство по службе – оставлять без внимания возможные нарушения со стороны ООО «ЦСС»; а также за совершение незаконных действий (бездействие) – изготовление, проверку и подписание документации ООО «ЦСС», а также невыполнение в должном объеме мероприятий по проверке выполненных ООО «ЦСС» работ и условий Госконтракта.

В свою очередь фио, действуя из корыстной заинтересованности, счел предложенные Мироновым Д.В. условия для себя выгодными и согласился на незаконное получение от него взятки в виде денег в вышеуказанном размере. Для обеспечения безопасности и скрытности фио договорился о личном получении от фио денег наличными либо путем перевода денежных средств на расчетный счет используемой им банковской карты, открытой на своего тестя – фио, не осведомленного о его преступном намерении.

Во второй половине июля 2020 года, действуя согласно достигнутой с Мироновым Д.В. договоренности, фио стал использовать свои должностные полномочия вопреки интересам службы – в интересах фио и возглавляемого им ООО «ЦСС».

Так, во второй половине июля 2020 года фио, в целях обеспечения возможности исполнения достигнутой с Мироновым Д.В. договоренности, после поступления решения Управления адрес РФ о закреплении 309 адрес РФ за ООО «ЦСС», добился от своего руководства, не осведомленного о планируемой им преступной деятельности, принятия решения о поручении именно ему (фио) исполнения первоначальных организационных мероприятий с ООО «ЦСС», а также последующего издания приказов о назначении его ответственным за контроль качества и приемку работ, выполняемых ООО «ЦСС» в рамках заключенного Госконтракта.

В период с первой половины марта 2021 года по первую половину декабря 2022 года подполковник фио, находясь в адрес, во исполнение взятых на себя обязательств на постоянной основе осуществлял предварительную проверку, а затем и лично изготавливал планируемые к направлению в 309 адрес РФ извещения ООО «ЦСС» на приемку изделий, а также при необходимости вносил в них корректировки – в целях обеспечения их беспрепятственного подписания руководством 309 адрес РФ.

При получении оформленных извещений фио, будучи осведомленным о том, что сотрудниками ООО «ЦСС» приемосдаточные испытания изделий – в соответствии с ГОСТ РВ 15.307-2002 «Система разработки и постановки продукции на производство. Военная техника. Испытания и приемка серийных изделий» – перед предъявлением для приемки 309 адрес РФ не проводятся, а также об отсутствии в месте проведения работ главного инженера и начальника ОТК, оставлял данное нарушение без внимания, не докладывал об этом своему руководству и приступал к технической приемке изделий, находящихся в войсковых частях, в отсутствие уполномоченных представителей ООО «ЦСС».

С первой половины марта 2021 года, находясь в служебных командировках в войсковой части 40128 в адрес и войсковой части 20477 в адрес, фио выполнял техническую приемку изделий в объеме проверки их работоспособности, согласно эксплуатационной и нормативно-технической документации, самостоятельно изготавливал и подписывал по ее результатам протоколы проверки работоспособности изделий, а также заключения 309 адрес РФ о соответствии предъявленных на приемку изделий требованиям соответствующей эксплуатационной и нормативно-технической документации на них. Вместе с тем, вопреки требованиям Руководства по работе адрес РФ и Положению о должностных (функциональных) обязанностях личного состава 309 адрес, непосредственный объем выполненных работ, фактическое использование запасных частей и материалов, их качество и происхождение фио проверке не подвергались, постоянный контроль качества выполняемых ООО «ЦСС» работ в ходе выполнения Госконтракта не выполнялся.

В период с 13 октября 2021 года по 15 октября 2021 года, находясь в служебной командировке в войсковой части 20477, фио, действуя в интересах фио и вопреки Положению о должностных (функциональных) обязанностях личного состава 309 адрес РФ, а также п.п. 6.1, 7.4 Госконтракта, подписал от имени фио акты сдачи-приемки выполненных работ №№ 0172/02/15, 0172/08/16, 0172/10/17, 0172/13/18 от 15 октября 2021 года, после чего, используя авторитет занимаемой им должности, представил их для подписания командиру указанной войсковой части.

Таким образом, в период с 22 марта 2021 года по 15 октября 2021 года, во исполнение взятых на себя обязательств фио, находясь в 309 адрес РФ в адрес, по результатам проверки изделий изготавливал удостоверения 309 адрес РФ №№ 480321, 470321, 460321, 450321, 440321 от 22.03.2021, №№ 520521, 530521, 540521, 550521, 560521, 590521, 570521, 580521 от 17 мая 2021 года, №№ 691021, 701021, 711021, 721021 от 15 октября 2021 года – о соответствии отремонтированных изделий требованиям технической документации и условиям Госконтракта, обеспечивая тем самым их оперативное подписание руководством 309 адрес РФ, а также получение этих удостоверений ООО «ЦСС».

Помимо этого, в июне и декабре 2022 года фио добился от своего руководства, не осведомленного о его преступной деятельности, принятия решения о направлении в служебные командировки для приемки выполненных ООО «ЦСС» работ вместо себя старшего инженера 309 адрес РФ капитан-лейтенанта фио, проинструктировав последнего о применении при проверке выполненных ООО «ЦСС» работ ранее использовавшегося им (фио) подхода – проверке только работоспособности отремонтированных изделий с оформлением соответствующих протоколов и заключений о соответствии предъявленных на приемку изделий требованиям соответствующей эксплуатационной и нормативно-технической документации на них.

По результатам проведенной фио проверки и составленных последним на их основе протоколов испытаний и заключений, фио, находясь в 309 адрес РФ, в период с июня 2022 года по март 2023 года, обеспечил личное оформление удостоверений 309 адрес РФ №№ 960622, 970622, 980622, 990622, 1000622 от 16.06.2022, №№ 1251222, 1201222, 1351222, 1341222, 1411222, 1231222, 1241222, 1421222, 1191222, 1221222, 1181222, 1441222, 1451222, 1211222, 1391222, 1381222, 1261222, 1361222, 1291222, 1311222, 1301222, 1331222, 1321222, 1271222, 1431222, 1281222, 1371222, 1401222 от 19.12.2022, №№ 1471222, 1571222, 1481222, 1491222, 1501222, 1511222, 1521222, 1531222, 1541222, 1551222, 1561222 от 21 декабря 2022 года №№ 1680223, 1700223, 1690223, 1740223, 1730223, 1720223, 1719223 от 21 февраля 2023 года, №№ 1770323, 1820323, 1830223, 1810323, 1800323, 1790323, 1780323, 1750323, 1760323 от 13 марта 2023 года.

Таким образом, в период со второй половины марта 2021 года по первую половину марта 2023 года, в результате вышеуказанных действий подполковника фио ООО «ЦСС» были получены вышеперечисленные удостоверения 309 адрес РФ о соответствии отремонтированных изделий требованиям технической документации и условиям государственного контракта, которые, наряду с иными документами, послужили основанием для зачета ранее выплаченного аванса, а также последующей оплаты ООО «ЦСС» выполненных работ заказчиком.

В период с 14 марта 2021 года по 30 декабря 2022 года подполковник фио, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, получил от фио как лично, так и на расчетный счет используемой банковской карты своего тестя – фио – часть оговоренной взятки в сумме сумма от общей суммы взятки в виде денег в размере в размере сумма, за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя – фио и возглавляемого им ООО «ЦСС»:

- в неустановленное время 14 марта 2021 года, находясь в помещении Киевского вокзала адрес по адресу: адрес, фио получил от фио лично часть оговоренной взятки в виде наличных денег в размере – сумма;

- в неустановленное время и дату первой половины мая 2021 года, находясь в неустановленном месте, фио получил от фио лично часть оговоренной взятки в виде наличных денег в размере сумма;

- около 19 час. 23 мин. 31 августа 2021 года, находясь в адрес, фио получил от фио часть оговоренной взятки в виде денег в размере сумма, путем их зачисления последним на расчетный счет № 40817810322248005510 банковской карты № 2202200649757281, открытых на фио в Калужском отделении № 8608 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес;

- в неустановленное время и дату первой половины декабря 2022 года, находясь на адрес турбинного завода по адресу: адрес, адрес, получил от фио лично часть оговоренной взятки в виде денег в размере сумма;

- около 19 час. 50 мин. 30 декабря 2022 года, находясь в адрес, фио получил от фио часть оговоренной взятки в виде денег в размере сумма, путем их перечисления с расчетного счета матери последнего – фио – на расчетный счет № 40817810622245895753 банковской карты № 2200 0305 0878 6606, открытых на фио в Калужском отделении № 8608 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес.

В дальнейшем фио полученными от фио денежными средствами в размере сумма распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 14 марта 2021 года по 30 декабря 2022 года Миронов Д.В., являясь генеральным директором ООО «ЦСС», находясь в адрес и в адрес, совершил дачу лично взятки в виде денег в размере сумма, то есть в особо крупном размере, должностному лицу – инженеру 309 военного представительства Минобороны России фио, за общее покровительство и попустительство по службе, а также за незаконные действия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Миронов Д.В. пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, раскаивается в содеянном. Подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого фио, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2014 года он является генеральным директором и учредителем ООО «ЦентрСвязьСервис». С 2018 года по конец 2023 года бухгалтером в Обществе была фио С ней они познакомились в 2018 году, ему фио посоветовали знакомые, как хорошего бухгалтера. 02 декабря 2019 года между Министерством обороны Российской Федерации и ООО «ЦентрСвязьСервис» был заключен государственный контракт № 1919187201722442209025367 на выполнение государственного оборонного заказа - выполнение работ по техническому надзору, сервисному обслуживанию и доработке техники связи Тихоокеанского флота общей стоимостью сумма, со сроком выполнения работ не позднее 10 декабря 2019 года. 18 декабря 2019 года во исполнение Госконтракта на расчетный счет ООО «ЦСС» от Минобороны России в счет выплаты аванса перечислены денежные средства в размер сумма В целях исполнения обязательств, вытекающих из заключенного Госконтракта, ООО «ЦСС» в числе прочего надлежало произвести закупку ламп ГУ-84Б для их замены в изделиях, подлежащих ремонту. С начала заключения Госконтракта он решил совместно с бухгалтером ООО «ЦСС» фио похитить перечисленные в рамках заключенного Госконтракта денежные средства, путем заключения ООО «ЦСС» фиктивных договоров на поставку ламп ГУ-84Б. В январе 2020 года он попросил фио учредить ООО «Современные комплексы и технологии», заняв в нем должность генерального директора. Эта коммерческая организация использовалась для вывода денежных средств в целях их хищения. Они с фио изначально планировали, что ООО «СКИТ» будет работать и дальше, не только по вышеуказанному госконтракту. Он и фио заключили между ООО «ЦСС» и ООО «СКИТ» фиктивные договоры общей суммой на 5000000 или сумма. Однако, далее ООО «СКИТ» заключало фиктивные договоры с ООО «МК-Строй» и выводили денежные средства, после чего кто-то из представителей передавали ему выведенные денежные средства наличными и он передавал их генеральному директору ООО «СеверСвязьСервис» фио, который также явился его заместителем в ООО «ЦСС». ООО «СеверСвязьСервис» являлся исполнителем по данному Госконтракту, фио диктовал свои условия по поводу вывода денежных средств. фио распределял денежные средства между своих рабочих, которые выполняли работы по Госконтракту. Таким образом, кроме официальной выплаты заработной платы, фио поступали еще выведенные из Госконтракта наличные денежные средства. Он также оставлял из данных выведенных средств наличные себе и фио Однако, необходимые для исполнения условий Госконтракта лампы ГУ-84Б приобретались ООО «ЦСС» в ООО «Рикон-Электроника» на общую сумму около сумма. До настоящего момента ООО «ЦСС» обязательства по заключенному Госконтракту перед Минобороны России не выполнены в объемах около 10 процентов. Он понимал, что его и фио противоправные действия при выполнении государственного оборонного заказа повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в несвоевременном исполнении ООО «ЦСС» обязательств по ремонту техники связи Тихоокеанского флота, а также причинении Минобороны России значительного материального ущерба в виде оплаты ООО «ЦСС» стоимости работ в завышенном размере. Со фио он знаком с середины 2020 года. Их познакомил генеральный директор АО «60 Арсенал» фио Он обратился к последнему с целью перезакрепления военного представительства Министерства Обороны. Изначально Госконтракт был закреплен за 5595 адрес РФ, дислоцирующегося в адрес. В июне 2020 года произошло перезакрпление Госконтракта за 309 адрес РФ. К времени начала перезакрепления Госконтракта, аванс в размере сумма уже был потрачен, имелась просрочка в исполнении ООО «ЦентрСвязьСервис» обязательств по Госконтракту, что для ООО «ЦентрСвязьСервис» могло повлечь существенные финансовые потери, в связи с чем им был найден путь решения данных проблем – перезакрепление за другим военным представительством. В апреле-мае 2020 года он встретился с фио и предложил фио 3 % от стоимости Госконтракта, то есть взятку в виде денег в размере сумма, за входящие в служебные полномочия фио действия, а именно за выполнение технической приемки изделий, внесения в них корректировки, изготовлении и подписании протоколов проверки их работоспособности, предоставлении командиру войсковой части 20477 актов сдачи-приемки выполненных работ, изготовлении удостоверений 309 адрес РФ о соответствии отремонтированных изделий требований документации и условиям Госконтракта, обеспечение их оперативного подписания руководством 309 адрес РФ и получение этих удостоверений ООО «ЦСС», а также за перезакрепление Госконтракта за 309 адрес РФ, расположенном в адрес. фио В.Ю. согласился на его предложение. Первый раз он передал фио денежные средства лично в марте 2021 года, находясь в помещении Киевского вокзала адрес по адресу: адрес, в размере сумма. Второй раз он передал фио денежные средства лично в мае 2021 года на привокзальной адрес вокзала Калуга-1 в размере - сумма. 31 августа 2021 года он перевел фио денежные средства в виде части оговоренной взятки на карту, указанную фио, на имя фио, в размере сумма В декабре 2022 года он передал фио на адрес турбинного завода по адресу: адрес, часть оговоренной взятки в размере сумма Пятый раз, в декабре 2022 года он перевел фио денежные средства в виде части оговоренной взятки на карту, на имя фио с карты своей матери сумма. С фио он познакомился через общих знакомых в начале 2022 года, ему порекомендовали фио, как человека, который может оказать содействие по выполнение Государственного контракта, а именно организовать работы по ремонту техники и ее сдаче командованию воинской части. фио он передавал денежные средства наличными около 3 или 4 раз в общей сумме около сумма за «закрытие» работ, а именно за проверку работоспособности изделий, указанных в Госконтракте, и подписании необходимых документов. Каким образом фио будет «закрывать» работы – ему было неважно, так как он хотел это сделать как можно быстрее. Вышеуказанную сумму денег он взял с аванса по другому Государственному контракту. (т.12 л.д. 8-14, 25 – 32, 67 – 73).

После оглашения показаний, Миронов Д.В. пояснил, что их подтверждает, вину признает, раскаивается в содеянном.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 06 марта 2017 года он проходил военную службу на должности инженера 309 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации, в воинском звании «подполковник». С учетом занимаемой должности он на постоянной основе осуществлял контроль качества военной продукции и ее приемку, проверял соответствие комплектующих изделий и материалов требованиям технической документации, проводил приемо-сдаточные испытания военной продукции, а также выполнял иные возложенные на него обязанности, в связи с чем выполнял организационно-распорядительные функции в рамках заключенных государственных контрактов. Летом 2020 года в связи с решением вопроса о закреплении 309 адрес РФ за ООО «ЦентрСвязьСервис», Миронов Д.В. прибывал в Калугу. Как он понял со слов фио, последний по совету фио (на тот момент генеральный директор АО «60 арсенал») обратился к нему, как к специалисту – действующему сотруднику военного представительства. Во время этой встречи Миронов Д.В. рассказал об имеющихся у него сложностях с выполнением госконтракта по ремонту и сервисному обслуживанию средств связи ТОФ, в том числе связанные с удаленностью воинских частей, в которых необходимо выполнять работы, со срывом сроков исполнения госконтракта, про штрафные санкции, которые налагались на ООО «ЦентрСвязьСервис» за каждый день просрочки исполнения обязательств. По итогу общения Миронов Д.В. предложил ему за денежное вознаграждение в размере 3 % от цены госконтракта стоимостью сумма, что составляло около сумма, оказать помощь и содействие в его скорейшем завершении. В ходе беседы Миронов Д.В. конкретизировал свое предложение, пояснив, что хотел бы от него следующего содействия: чтобы он сопровождал выполнение госконтракта, оформлял всю необходимую документацию, связанную с его выполнением как от имени ООО «ЦентрСвязьСервис», так и в 309 адрес РФ, при необходимости корректировал ее, обеспечивал скорейшую приемку изделий, отремонтированных ООО «ЦентрСвязьСервис», игнорировал возможные нарушения, а также за изготовление и внесение корректив в документацию по госконтракту, обеспечивал скорейшую выдачу ООО «ЦентрСвязьСервис» удостоверений 309 адрес РФ о соответствии отремонтированных изделий требованиям технической документации и условиям госконтракта, которые были необходимы для оплаты работ. На предложение фио он ответил согласием. После того, как в 309 адрес РФ пришло указание заместителя начальника фио РФ о закреплении их представительства за ООО«ЦентрСвязьСервис», он попросил исполнявшего на тот момент обязанности начальника майора фио поручить ему заниматься госконтрактом с этой организацией, на что тот согласился. В последующем в 309 адрес РФ был издан приказ о закреплении его ответственным за выполнением ООО «ЦСС» государственного контракта № 1919187201722442209025367 от 02 декабря 2019 года. При этом никто из 309 адрес РФ не знал о его договоренностях с Мироновым Д.В. На протяжении всего сумма года ООО «ЦентрСвязьСервис» выполняло работы по ремонту и обслуживанию средств связи ТОФ. Для выполнения работ туда выезжали соответствующие специалисты, о чем ему стало известно со слов фио В указанный период времени он выполнял лишь консультативные функции. К месту выполнения работ он не ездил, ход выполнения работ, документацию по закупке не проверял. К приемке изделий он приступил только в марте 2021 года. При этом Миронов Д.В. предлагал ему принимать у ООО «ЦентрСвязьСервис» отремонтированные изделия без выездов в воинские части. Но на это он не согласился, так как понимал, что в последующем его отсутствие в воинских частях может вызвать к нему вопросы со стороны руководства или контролирующих органов. Приблизительно в этот период времени ему стало известно о том, что полученный от Минобороны России аванс по госконтракту был израсходован Мироновым Д.В. на иные цели – на покупку автомобилей и какие-то иные нужды, не связанные с исполнением госконтракта. Тогда же ему стало известно и про ООО «Современные комплексы и технологии», руководителем которого по согласованию с Мироновым Д.В. стала его главный бухгалтер фио Эта фирма действовала в интересах фио и ООО «ЦентрСвязьСервис». Он неоднократно созванивался с фио в рамках выполнения государственного контракта. Последняя неоднократно жаловалась ему на фио, что последний не платит ей заработную плату, а у нее имеются проблемы с деньгами. Несмотря на достигнутую договоренность Миронов Д.В. не спешил с передачей ему денег, ссылаясь на их отсутствие в связи с выполнением обязательств по госконтракту и предлагал ему подождать. Судя по разговорам с Мироновым Д.В., финансовые дела у него находились в плачевном состоянии. В тот же период времени, видимо для того, чтобы заинтересовать его в сотрудничестве, Миронов Д.В. стал предлагать ему лично войти в состав учредителей ООО «ЦентрСвязьСервис» либо ввести в его состав своего человека. В связи с тем, что Миронов Д.В. не передавал ему обещанного вознаграждения за его работу в его интересах, в марте 2021 года он решил увязать получение от него обещанных денег с поездками в командировки, ссылаясь, якобы, на отсутствие финансирования на эти цели 309 адрес РФ. По итогу Миронов Д.В. стал передавать ему обещанные деньги малыми суммами, все время просил его подождать завершения выполнения ООО «ЦентрСвязьСервис» госконтракта. На первоначальном этапе, в первой половине 2021 года, он получал по электронной почте от сотрудника ООО «ЦСС» фио – извещения, протоколы испытаний, которые проверял и вносил в них необходимые изменения для устранения недостатков. В последующем он сам за ООО «ЦСС» изготавливал указанные извещения и протоколы испытаний изделий в соответствии с требованиями ГОСТ РВ15307 2002 года «Испытания и приемка серийных изделий», получая только информацию о том, какие изделия планируются к предъявлению. Затем он передавал указанные документы Миронову Д.В., а тот возвращал их ему с подписями сотрудников ООО «ЦСС» - начальника ОТК и главного инженера. Он знал о том, что указанные сотрудники в ООО «ЦСС» отсутствуют и перед предъявлением изделия на приемку в ООО «ЦСС» они не испытываются в соответствии с требованиями ГОСТ РВ15307. Однако он на данное нарушение не обращал внимания, никому об этих нарушениях не сообщал и не докладывал – в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Мироновым Д.В. Оформленные извещения он передавал для подписания начальнику 309 адрес РФ Осминову фио время служебных командировок в марте – декабре 2021 года он лично изготавливал и заполнял протоколы проверки работоспособности изделий, которые проверялись только на предмет работоспособности в соответствии с технической и эксплуатационной документацией на них. Количество, качество запасных частей и комплектующих, в том числе ламп ГУ-84Б, использованных ООО «ЦСС» при выполнении работ, а также документацию на закупку комплектующих он не проверял, не желая создавать возможных проблем для фио и возглавляемую им организации. На оборотной стороне извещения – в заключение – он вносил записи о проведенной проверке, успешном испытании изделий, а также о соответствии изделия требованиям инструкции по эксплуатации и условиям заключенного Госконтракта. Названные протоколы и заключения служили основанием и позволяли ему в кратчайшие сроки подписать у руководства 309 адрес РФ и выдать ООО «ЦСС» удостоверения о соответствии продукции (работ) требованиям технической документации и условиям государственного контракта. При подписании данных документов руководство 309 адрес РФ – ни фио, ни фио – какие-либо вопросы ему не задавали, полностью доверяя ему. В ходе общения с Мироновым Д.В. он стал понимать, что последний слабо разбирается в вопросах исполнения госконтрактов по гособоронзаказу. Миронов Д.В. не понимал кто, когда и как составляет документы. В целом к установленному документообороту Миронов Д.В. относился небрежно и не хотел вникать в эти вопросы. Все время пытался самоустраниться от их решения, возложить все это на него. По итогу Миронов Д.В. стал просить его решать за него различные вопросы, в том числе подписывать иные всевозможные документы, касающиеся выполнения ООО «ЦСС» работ, выяснять у командования частей, во время его нахождения в них, различные вопросы исполнения госконтракта и подписания актов сдачи-приемки выполненных работ. Так, в рамках его просьбы в октябре 2021 года во время нахождения в служебной командировке в войсковой части 20477, он по просьбе и в интересах фио от имени последнего подписал акты сдачи-приемки выполненных работ №№ 0172/02/15, 0172/08/16, 0172/10/17, 0172/13/18 от 15 октября 2021 года, а затем представил их для подписания командиру указанной войсковой части. Первый раз Миронов Д.В. передал ему денежные средства лично в марте 2021 года, находясь в помещении Киевского вокзала адрес по адресу: адрес, а именно часть оговоренной взятки в виде наличных денег в размере - сумма. Второй раз Миронов Д.В. передал ему денежные средства лично в мае 2021 года на привокзальной адрес вокзала Калуга-1, а именно часть оговоренной взятки в виде наличных денег в размере - сумма. Третий раз - 31.08.2021 Миронов Д.В. перевел ему денежные средства в виде части оговоренной взятки на карту его тестя фио в размере сумма. Четвертый раз – в декабре 2022 года Миронов Д.В. передал ему лично на адрес турбинного завода по адресу: адрес, часть оговоренной взятки в виде денежных средств в размере сумма. Пятый раз – в декабре 2022 года Миронов Д.В. перевел ему денежные средства в виде части оговоренной взятки на карту тестя фио с карты своей матери – фио, в размере сумма. Итого Миронов Д.В. из обещанных ему денежных средств в виде взятки в сумме сумма передал денежные средства в размере сумма Миронов Д.В. переводил ему денежные средства на банковскую карту тестя – фио для того, чтобы не «смешивать» полученные от фио денежные средства с зарплатой и понимать, сколько от фио получено денег (т.11 л.д. 45-51);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Миронов Д.В. является ее сыном. С 2014 года ее сын является генеральным директором и учредителем ООО «ЦентрСвязьСервис», чем занималась данная организация она не знает, Миронов Д.В. ей ни о чем не рассказывал. Как получил Миронов Д.В. государственные контракты, ей неизвестно. Примерно в 2022 году, она давала в пользование своему сыну свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», так как свою карту Миронов Д.В. потерял. (т.11 л.д. 71-73);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, в феврале-марте 2019 года ей предложили работу на дому в должности бухгалтера ООО «ЦентрСвязьСервис», на что она согласилась. Ей пояснили, что генеральным директором ООО «ЦентрСвязьСервис» является Миронов Д.В. Примерно в конце марта 2019 года Миронов Д.В. приехал в адрес, приехал к ее дому, они с Мироновым Д.В. обговорили заработную плату в размере изначально сумма, а после – до 60 000 и более в зависимости от объемов работы. Также Миронов Д.В. пояснил, что у ООО «ЦентрСвязьСервис» заключен государственный контракт с Министерством обороны. Ее функционал заключался в том, что нужно сдавать отчетность, оформлять первичные документы, начислять заработную плату, оплачивать счета. Миронов Д.В. пояснил, что в ООО «ЦентрСвязьСервис» он является и генеральным директором и главным бухгалтером. Изначально она свою деятельность осуществляла без трудового договора, а с 01 июня 2019 года по январь 2020 года она являлась бухгалтером ООО «ЦентрСвязьСервис» по трудовому договору. Она поясняла Миронову Д.В., что никогда не работала ранее с государственными контрактами, однако, Миронов Д.В. сказал, что у него есть знакомые экономисты, кто ее проконсультирует и помогут разобраться в данной сфере. В целом это все, что они обсудили с Мироновым Д.В. при встрече, все остальные вопросы они решали в процессе работы. Также Миронов Д.В. передал ей ноутбук, на котором содержалась база 1С-Бухгалтерия ООО «ЦентрСвязьСервис», ключ с помощью которого можно осуществлять вход в Банк-Клиент Общества, который располагался на флеш-карте. В офисе ООО «ЦентрСвязьСервис» она не был ни разу. При первой встрече Миронов Д.В. производил впечатление знающего и компетентного человека, легко вошел к ней в доверие, и она согласилась работать с Мироновым Д.В. Далее она закрывала отчетность за год ООО «ЦентрСвязьСервис», начисляла заработную плату сотрудникам. В ноябре 2019 года Миронов Д.В. сказал ей, что хочет создать новую Организацию, так как хочет заняться закупкой и продажей радиодеталей и предложить ей стать директором новой Организации, на что она отказалась. Миронов Д.В. начал уговаривать ее, а также сказал, что если она согласится, то ее заработная плата будет составлять около сумма. Так как у нее была ипотека, она согласилась на уговоры фио В январе 2020 года она поехала в ООО «Приоритет», так как Миронов Д.В. дал ей номер сотрудника данного Общества и сообщил, что он ей поможет с оформлением всех документов. В январе 2020 года ею была учреждено ООО «Современные комплексы и технологии», где она была единственным сотрудником, а именно генеральным директором и главным бухгалтером. Миронов Д.В. также сообщил, что в будущем будет набран штат сотрудников. Фактически деятельностью ООО «СКИТ» руководил Миронов Д.В. Через некоторое время Миронов Д.В. сообщил, что деятельность ООО «СКИТ» нужно начать с закупки продукции (радиодеталей и т.д.) с целью создания имиджа Организации. Примерно в январе 2020 года фиоВ. дал ей номер представителя ООО «МК-Строй» и просит ее с ним созвониться с целью подготовки договоров купли-продажи генераторных ламп ГУ-84Б между ООО «МК-Строй» и ООО «СКИТ». Представитель ООО «МК-Строй» указал ей что количество и цена обговорена с Мироновым Д.В., ей лишь нужно подготовить необходимую документацию, а именно договоры купли-продажи, после чего сообщил ей количество и цены на данные лампы. Между ООО «МК-Строй» и ООО «СКИТ» было заключено два договора: договор № 2 от 20 января 2020 года и договор № 4 от 13 февраля 2020 года на общую сумму сумма В феврале 2020 года Миронов Д.В. указал ей на необходимость составления договоров купли-продажи данных ламп между ООО «СКИТ» и ООО «ЦСС». Всего между ООО «ЦСС» и ООО «СКИТ» было заключено четыре договора на поставку генераторных ламп ГУ-84Б, а именно: договор № 1 от 03 февраля 2020 года на сумму сумма договор № 2 от 14 февраля 2020 года на сумму сумма; договор № 3 от 17 марта 2020 года на сумму сумма; договор № 4 от 19 марта 2020 года на сумму сумма. Всеми вопросами организации доставок ламп занимался Миронов Д.В., она генераторных ламп ГУ-84Б никогда не видела. Она лишь оформляла документы. У ООО «СКИТ» за весь период деятельности был открыт один расчетный счет № 40702810602520002910 в адрес. На сколько ей известно, государственный контракт выполнен частично. На сколько она помнит, ООО «СКИТ» заключало иные договоры с иными Организациями, кроме ООО «ЦСС». Со фио она знакома, их познакомил в 2020 году Миронов Д.В. Она отправляла в адрес в 309 военном представительство Минобороны России отчет ГОС от ООО «ЦСС», фио сообщал ей прошел ли данный отчет по базам. Также фио иногда консультировал ее по вопросам государственного контракта, так как хорошо в них разбирался. Миронов Д.В. в 2019 году практически не платил ей заработную плату, когда она осуществляла деятельность в ООО «ЦСС», однако, постоянно обещал заплатить. От ООО «ЦСС» ей начислялись премии по указанию фио с целью оплаты ей задолженности по заработной плате в ООО «ЦСС», однако, позже Миронов Д.В. начал просить у нее денежные средства в долг, так как у него не было денежных средств. Миронов Д.В. ввел ее в заблуждение касательно деятельности ООО «СКИТ», она надеясь на порядочность фио и опыт работы в данной сфере. (т. 11 л.д. 63-68);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с мая 2018 по декабрь 2019 года он работал в ООО «СеверСвязьСервис», а после банкротства данного Общества, с декабря 2019 по июнь 2022 года - в ООО «ЦентрСвязьСервис», которая «поглотила» их предыдущую организацию. Там он занимал должность радиомеханика (3 разряда). С Мироновым Д.В. он знаком лично, познакомился с ним в декабре 2019 года, когда ему представили фио как нового директора. Лично с ним общался только по телефону по рабочим моментам. Охарактеризовать Миронова Д.В. может только с рабочей стороны, как совершенно неквалифицированного и жадного руководителя. Направления деятельности ООО «ЦСС» ему не известны, их устав он не читал, но может сказать, что лично он занимался ремонтом военной техники связи. Он знаком с инженером 309 адрес РФ фио, познакомился с ним в ходе его служебной командировки в период 03 февраля 2020 года по июнь-июль 2021 года в адрес. фио В.Ю. представился представителем военной приемки и куратором фио, т.е. директора ООО «ЦСС». В период указанной командировки фио неоднократно прибывал в в/часть 40128, где он осуществлял ремонтные работы по госконтракту, а он контролировал данный процесс как представитель военной приемки. Сам госконтракт он не видел и полный перечень работ по нему ему не известен. Указания по работам ему давал Миронов Д.В., перечень работ был выдан ему на бумажном носителе перед отправкой в командировку. Перед убытием в служебную командировку заместитель генерального директора ООО «ЦСС» фио выдал ему перечень работ. Именно им он и руководствовался в повседневной деятельности. После отбраковки он составлял список ЗИП, необходимый для ремонта и отправлял его фио, который организовывал их передачу ему. Каких-либо сложностей в данном направлении не было и все заказанное им было получено и установлено в ремонтируемое оборудование. При этом все демонтированные (отбракованные) детали, а также установленные на их места новые детали он предъявлял фио Последний составлял акты по данным заменам, которые он лично видел, но свои подписи он в них не ставил. Где именно и каким образом они приобретали указанный ЗИП он не знает, но может пояснить, что все устанавливаемые им детали имели вид новых. После ремонта проверкой оборудования занимался он и лишь после того, как он убеждался в его работоспособности, то предъявлял его фио и в подразделения в/части 40128, чье это было оборудование. Руководство ООО «ЦСС» никакого участия в этом не принимало (т.11 л.д. 84-90);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что с 01 августа 2017 года по 10 марта 2020 года он работал в ООО «ЦентрСвязьСервис», в должности техника. Генеральным директором этой организации являлся Миронов Д.В., с которым он лично знаком и с ним у него сложились служебные отношения. Со фио он лично не знаком. В конце 2019 года Миронов Д.В. дал ему листок бумаги с перечнем техники, подлежащей ремонту и попросил сделать калькуляцию (расчет) стоимости ремонта этого вида оборудования. Он произвел расчет, который его попросил сделать Миронов Д.В. Он сделал расчет, который использовался для таких ремонтов в Минобороны России. Этот расчет он сделал в течении нескольких дней и передал свои расчеты Миронову Д.В. В январе 2020 года фио и фио по указанию фио убыли в адрес для осуществления ремонта средств связи адрес РФ. В начале марта 2020 года фио и фио вернулись в адрес из командировки из адрес. С собой они тогда брали минимальный набор приборов для ремонта техники связи, и поэтому они имеющимися у них с собой приборами не смогли выполнить весь необходимый объем ремонта. По прибытии в адрес фио и фио сказали, что для ремонта средств связи в адрес необходимо все имеющееся в адрес оборудование. 10 марта 2020 года генеральный директор ООО «ЦСС» Миронов Д.В. собрал его, фио и фио в производственном помещении в адрес и сказал им, что начальник связи Тихоокеанского флота запретил перевозку неисправных средств связи для ремонта из адрес в адрес, и поэтому он отказывается от этого заказа и сказал что ему работники в адрес более не нужны и попросил нас написать заявления об увольнении. Примерно через месяц ему позвонил Миронов Д.В. с просьбой за денежное вознаграждение отремонтировать около 100 тех же блоков средств связи, которые находились в адрес, но договоренности они не достигли в части вопроса оплаты его услуг. Он в период работы в ООО «ЦСС» выполнял ремонт радиостанций. По окончании ремонта к ним прибывал представитель военного представительства Минобороны России, которому он предъявлял отремонтированное изделие для его проверки и приемки, в соответствии с технологическими картами. Военнослужащий военного представительства после проверки технического состояния отремонтированного изделия, убывал и в его присутствии никаких отчетных документов не составлял и никаких документов о проверке оборудования он не подписывал. Ему известно, что изготовлением и оформлением всех документов по ремонту техники занимался лично Миронов Д.В. и ему последний никогда не поручал оформление документов на ремонтируемую технику. (т.11 л.д. 96-100);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что до 2014 он работал на заводе спец. связи адрес РФ в должности бригадира бригады РПДУ (Радиопередающие устройства). С генеральным директором ООО «ЦСС» Мироновым Д.В. он знаком. Познакомился он с ним 07 марта 2021 года в адрес. В тот день они впервые с ним встретились для обсуждения условий договора подряда на ремонт спец. связи. По трудовому договору в ООО «ЦСС» он не работал, между ним и Мироновым Д.В. был составлен договор подрядных работ, согласно которому Миронов Д.В. нанял его для выполнения работ по государственному заказу, связанных с ремонтом и обслуживанием средств связи. Данный договор он подписал в двух экземплярах, в здании адрес 07 марта 2021 года. После обсуждения всех финансовых вопросов и получения аванса в размере сумма, он улетел для выполнения работ в адрес. Миронов Д.В. нанял его для обслуживания и ремонта средств связи Тихоокеанского флота фио РФ, в частности - для ремонта и обслуживания радиопередающих устройств. В организации ООО «ЦСС» он никогда не работал, в офисе их не был. Каких-либо иных сотрудников ООО «ЦСС» он не знает, с ними никогда не встречался. После того, того, как я выполнил всю необходимую работу в адрес, и сдал выполненную им работу военному представителю фио, он направился в адрес, так как в данном городе также находились средства связи, нуждавшиеся в ремонте и обслуживание в соответствии с подписанным им договором. С инженером 309 адрес РФ фио он знаком. Познакомился он с ним в октябре 2021 года при сдаче ему объекта на адрес. Когда он выполнил поставленную ему Мироновым Д.В. задачу, к нему приехал военный представитель - подполковник фио, который принимал у него работы. После принятия фио работ, последний сказал, что все остальные вопросы он решит сам. Он же утром, на следующий день, улетел домой, так как претензий к нему, по поводу выполненных работ, не было. Насколько он знает, фио выполняет функциональные обязанности приема работ по гос. заказов фио РФ. Он как исполнитель должен заменить неисправные детали, привести изделия в работоспособное состояние, проверить на излучение (связь) с другими объектами и добиться, чтобы все параметры изделия соответствовали протоколу техническому испытаний. Документы о дефектации объектов он заполнял лично, ему их никто не передавал. О готовности изделий он докладывал Миронову Д.В. по телефону, сам он на объект в адрес приезжал только один раз. Все их общение происходило по телефону. После его звонка Миронову Д.В. о том, что все работы произведены, он вызывал военного представителя и сдавал в полном объеме изделия. Все изделия были приняты личным составом передающего центра, работоспособны. В ходе выполнения госконтракта он заменял лампы ГУ-84. По госконтракту он был обязан заменить определенное количество ламп. Им были получены лампы ГУ-84 в посылках, вскрыты, проверены мегометром, сравнены номера паспортов с выбитыми номерами на лампах. Все соответствовало действительности. Запись в формулярах о заменах ламп он не делал, так как у него не было печати фио (т.11 л.д. 109-114).

Кроме того, вина фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 декабря 2024 года, согласно которому осмотрен оптический диск из ПАО «Сбербанк России» с сопроводительным письмом № ЗНО0343615255 от 22 мая 2024 года, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам фио 31 августа 2021 года в 19 час. 23 мин. на счет поступили денежные средства в размере сумма, отправитель не указан. (т.1 л.д. 77 – 78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 декабря 2024 года, согласно которому осмотрен диск, содержащий выписку из ЕГРЮЛ на ООО «ЦСС», где генеральным директором указан Миронов Д.В. (т.1 л.д. 90 – 91);

- выпиской из ЕГРЮЛ о предоставлении сведений относительно ООО «ЦентрСвязьСервис», согласно которой генеральным директором Общества с 2014 года является фиоВ (т.1 л.д. 92-103);

- протоколом обыска (выемки) от 02 июля 2024 года, согласно которому проведен обыск в жилище фио В ходе обыска изъято два мобильных телефона «Самсунг», печати ООО «Современные технологии», ООО «Мурманская судоремонтная компания», ООО «Северный причал адрес», ИФНС России №31 по адрес, ООО «ЦСС», факсимиле в количестве 6 штук, печать Министерства Обороны РФ, жесткий диск, два оптических диска, печать АО «53 Арсенал», договора аренды, акты приемки – сдачи выпиленных работ, два паспорта гражданина РФ на имя фио (т.1 л.д. 147 – 156);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 октября 2024 года, согласно которому проведен осмотр предметов, изъятых в ходе обыска в жилище фио предметов и документов, а именно – акты приемки – сдачи выполненных работ от 02 декабря 2019 года, сводные акты сдачи – приемки выполненных работ к Госконтракту, график погашения задолженности по Госконтракту (т.1 л.д. 165 – 168);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 октября 2024 года, согласно которому произведен осмотр двух паспортов гражданина РФ на имя фио (т.1 л.д. 169 – 170);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 октября 2024 года, согласно которому проведен осмотр печатей ООО «Современные технологии», ИФНС России №31 по адрес, ООО «КПО «ЗиМ Индустрия», ООО «Мурманская судоремонтная компания адрес», ООО «ЦСС», печать «Копия верна», печать с оттиском «841 Военное представительство Министерства обороны РФ» (т.1 л.д. 171 – 178);

- протокол осмотра предметов (документов) от 04 октября 2024 года, согласно которому проведен осмотр договора поставки №1 от 10 января 2020 года, спецификации №1 от 10 января 2020 года, договор на поставку электронных компонентов №1 от 03 февраля 2020 года, спецификация к договору №01 от 03 февраля 2020 года, договор поставки №2 от 14 февраля 2020 года, спецификация №1,2 к договору от 14 февраля 2020 года, договор №6 от 12 февраля 2020 года, договор №7 от 20 февраля 2020 года, товарные накладные, (т.1 л.д. 179 – 206);

- копией приговора Калужского гарнизонного военного суда от 20 января 2024 года в отношении фио, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, которому назначено наказание в виде штрафа (т.1 л.д. 209 – 211);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 июня 2023 года, согласно которому произведен осмотр приказа начальника 309 военного представительства фио РФ от 15 апреля 2021 года, соглашение о взаимодействии 107 службы уполномоченного по качеству вооружения и военной техники УВП Минобороны РФ, журналы регистрации уведомлений о выполнении иной оплачиваемой работы в 309 адрес РФ, журнал ежеквартального ознакомления личного состава, журнал регистрации рапортов о фактах обращения в целях склонения военнослужащих 309 адрес РФ к совершению коррупционных правонарушений (т.2 л.д. 58 – 61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 мая 2023 года с приложением к нему, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых в 309 военном представительстве фио РФ, а именно писем, запросов, удостоверений, извещений (т.3 л.д.1 – 233);

- справкой – меморандум по результатам ОРМ «ПТП», согласно которому имеются сведения о телефонных переговорах фио и фио, из которых следует обсуждение перечисления денежных средств (т.4 л.д. 34 – 40);

- справкой – меморандум по результатам ОРМ «ПТП», согласно которому имеются сведения о телефонных переговорах фио и фио, фио, из которых следует обсуждение перечисления денежных средств, а также составление актов (т.4 л.д. 42 – 95);

- справкой – меморандум по результатам ОРМ «ПТП», согласно которому имеются сведения о телефонных переговорах фио и фио, где фио сообщает Миронову Д.В. номер счета, принадлежащего фио для перечисления денежных средств (т.4 л.д. 195 – 198);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 июня 2023 года, согласно которому произведен осмотр сводных актов сдачи – приемки выполненных работ по госконтракту от 02 декабря 2019 года, удостоверений о приемке выпиленных работ по госконтракту от 02 декабря 2019 года, заявлений о соответствии оборонной продукции (т.8 л.д. 12 – 248);

- заключением эксперта №2489 от 02 августа 2023 года, согласно выводам которого, подписи от имени фио в извещениях выполнены им (т.9 л.д. 49 – 57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 декабря 2024 года, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам фио, поступивший из ПАО «Сбербанк России» совместно с сопроводительным письмом № ЗНО0374018813 от 26.11.2024.

В ходе осмотра выписки по счету № 40817810638095036042 установлено, что 30.121.2022 в 19 часов 50 минут имеется перевод в размере сумма на номер карты № 546938***1745 с типом транзакции – списание с карты на карту (номер ячейки 3587) (т.11 л.д. 166-167).

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, данными в ходе предварительного расследования, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом показания свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фио в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Также судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого.

Суд доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками УФСБ России в соответствии с требованиями закона. Действия сотрудников полиции были обоснованными, производились в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований. Материалы проведенных оперативных мероприятий были переданы в орган расследования для принятия решения в соответствии с законом. Изложенные в переданных документах сведения имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были проверены в ходе судебного следствия по данному уголовному делу. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников УФСБ России в отношении подсудимого, свидетелей, оказании на них психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции, либо об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, судом по делу не установлено.

По ходатайству защитника в судебном заседании были исследованы

- протокол обыска от 02 июля 2024 года (т.1 л.д. 147 – 154);

- протокол осмотра предметов от 04 октября 2024 года (т.1 л.д. 179 – 181);

- явка с повинной (т.6 л.д. 47 – 48);

- поручение от 26 июня 2023 года (т.9 л.д. 31 – 33);

- сопроводительное письмо (т.11 л.д. 171 – 172, 173);

- заявление и копия постановления об отказе в удовлетворении ходатайства (т.12 л.д. 127 – 128).

Оценивая вышеуказанные доказательства стороны защиты, суд полагает, что ни одно из них как в отдельности, так и в своей совокупности, не опровергают предъявленного подсудимому обвинения и не свидетельствуют о его невиновности в совершенном преступлении.

Представленные стороной защиты ходатайства на имя следователя, а также адвокатский запрос, судом во внимание не принимаются, поскольку данные документы не опровергают предъявленное подсудимому обвинение.

Вышеприведенным показаниям подсудимого фио данным им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, суд доверяет им и кладет их основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого фио доказанной, квалифицирует его действия по ч.5 ст.291 УК РФ, поскольку он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в особо крупном размере.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в особо крупном размере» свидетельствует сумма переданных в качестве взятки денежных средств.

При назначении наказания Миронову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Миронову Д.В., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Миронову Д.В., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, со штрафом в размере пятикратной сумме взятки, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно – хозяйственных и организационно – распорядительных функций в коммерческих организациях, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Также, вопреки доводам защитника, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Также у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Миронову Д.В. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миронова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет со штрафом в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно – хозяйственных и организационно – распорядительных функций в коммерческих организациях сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания Миронову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Миронову Д.В. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Миронову Д.В. в срок лишения свободы время его содержания под домашним арестом со 02 июля 2024 года по 29 апреля 2025 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Миронову Д.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 30 апреля 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, а именно - оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам фио, оптический диск из ПАО «Сбербанк России», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам фио, хранящиеся в деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова