Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 января 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Астамирова Т.М.,

защитника подсудимого в лице адвоката КАЧР «НИЗАМ» Сибаева А.М., представившего удостоверение № 534 и ордер № 1333 от 23 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-71/2025 в отношении

Астамирова Турпала Магомедовича, родившегося 25 ноября 1996 года в адрес, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, со слов женатого, имеющего ребенка паспортные данные, работающего руководителем проекта Производственного управления в ООО «Компания «Новый Проект», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 01 часа 45 минут 29 августа 2024 года, находясь у дома 1А по адрес адрес, имея умысел на управление автомобилем марки автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля РЕНЖ РОВЕР) регистрационный знак ТС, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, начал движение, тем самым управлял автомобилем марки автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля РЕНЖ РОВЕР) регистрационный знак ТС в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, заведомо зная об этом, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП, согласно постановления о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № 281 адрес от 01 декабря 2021 года и вступившего в законную силу 14 декабря 2021 года, и был остановлен инспектором 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, который визуально выявил у него наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), согласно Акту 99АО01298753 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 02 часа 56 минут 29 августа 2024 года было установлено состояние алкогольного опьянения 0,161 мг/л, однако фио не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего согласно протоколу 77ВН029552103 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения фио дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования, согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-А2-881 от 29.08.2024 г. в 04 часа 47 минут 29 августа 2024 года у Астамирова Т.М. установлено состояние опьянения, в том числе алкогольное опьянение - 0,099 мг/л.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Астамировым Т.М. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Астамирову Т.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Астамирова Т.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.264-1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Астамирову Т.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио ранее не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Астамирову Т.М., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие матери-пенсионера, являющейся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание Астамирову Т.М., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов от 24 октября 2024 года № 3779, согласно выводам которой признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) у Астамирова Т.М. не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ, он не нуждается.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Астамирова Турпала Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Астамирову Т.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.Н. Быковская