Приговор

77RS0006-02-2025-000114-33

№ 1-78/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 апреля 2025 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Миславской О.В., при секретаре судебного заседания Никоновой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Витушева Д.В., подсудимого Токоева С.З., защитника-адвоката Амирокова Р.Б., переводчика Ормоновой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Токоева Султана Заргарбековича, паспортные данные, гражданина Республики Кыргизия, со средним образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токоев Султан Заргарбекович совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Токоев С.З., в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 04 октября 2024 года, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, будучи осведомленным о порядке оформления документов о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина на адрес, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с иностранных граждан, вопреки порядку миграционного учета на адрес, установленному Федеральным Законом от 25 июля 2012 года № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, предусмотренному положениями Федерального закона от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты государственного управления в сфере миграции», Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», имея в распоряжении двухкомнатную квартиру, принадлежащую Карлаш Дмитрию Витальевичу, расположенную по адресу: г. Москва, улица Большая Филевская, дом 49, корпус 1, квартира № 4, из корыстных побуждений, организовал незаконное пребывание по данному адресу иностранных граждан Республики Узбекистан и Кыргызской республики в Российской Федерации, а именно: Ахмадалиевой Хуршидахон Мирзажоновны с июня 2024 года по 04 октября 2024 года, Ахмадалиева Турсунбоя Тургунбоевича с июня 2024 года по 04 октября 2024 года, Арзыкула Уулу Талкатбека с августа 2024 года по 04 октября 2024 года, взимая ежемесячно с каждого указанного лица денежные средства в размере 7000 рублей, как оплату за проживание, заведомо зная, что у Ахмадалиевой Хуршидахон Мирзажоновны, Ахмадалиева Турсунбоя Тургунбоевича, Арзыкула Уулу Талкатбека отсутствует разрешение на временное проживание, указанные лица находятся на адресе с нарушением миграционного законодательства и не покинули в установленный срок пределы Российской Федерации, обеспечил Ахмадалиеву Хуршидахон Мирзажоновну, Ахмадалиева Турсунбоя Тургунбоевича, Арзыкула Уулу Талкатбека всеми необходимыми условиями для их пребывания в квартире № 4, расположенной по адресу: город Москва, улица Большая Филевская, дом 49, корпус 1, обустроив их быт, а именно: обеспечив предметами обихода, бытовой техникой, газовой плитой для приготовления пищи, местом соблюдения личной гигиены, спальными местами, вплоть до момента задержания Ахмадалиеву Хуршидахон Мирзажоновну, Ахмадалиева Турсунбоя Тургунбоевича, Арзыкула Уулу Талкатбека сотрудниками полиции 04 октября 2024 года по вышеуказанному адресу, тем самым своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на адрес в Российской Федерации Токоев С.З. лишил государственные органы, контролирующие соблюдение миграционного законодательства, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на адрес в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Токоев С.З. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования им осознаются.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, также пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено последним добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, так как преступление, виновность в совершении которого Токоев С.З. признал в судебном заседании, предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, является умышленным преступлением средней тяжести. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Токое С.З. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого Токоева С.З. суд квалифицирует ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При квалификации действий Токоева С.З. суд применяет редакцию Федерального закона РФ от 06.07.2016 N 375-ФЗ, руководствуясь при этом положениями ст. 10 УК РФ, поскольку последующие изменения, внесенные в ч. 1 ст. 322.1 УК РФ после совершения преступления, ухудшают положение подсудимой и в силу этого применению не подлежат.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Токоева С.З., который не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Токоева С.З. обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание материальной помощи матери пенсионного возраста, страдающей тяжелым заболеванием, занятие благотворительной деятельностью в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Токоеву С.З. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя достаточных оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ.

Определяя размер назначаемого наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не находя достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая цели и задачи защиты прав потерпевшей стороны, законных интересов личности, общества и государства, учитывая объем принятых подсудимым мер, полагая, что общественная опасность подсудимого существенно не уменьшилась, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Решая вопрос об исправительном учреждении, в котором Токоеву С.З. необходимо отбывать наказание, учитывая конкретные и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить Токоева С.З. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Токоеву С.З. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественный доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Токоева Султана Заргарбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

Для отбывания наказания направить Токоева С.З. в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Токоеву С.З. оставить на период до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Токоеву С.З. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Токоева С.З. под стражей в период с 04 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Токоева С.З. под стражей в период с 04 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в этот же срок, но с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Миславская