Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 февраля 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Тарасенкова Д.Г.,

защитника подсудимого в лице адвоката Адвокатского кабинета фио, представившего удостоверение № 17828 и ордер № С-125 от 27 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-84/2025 в отношении

Тарасенкова Дмитрия Геннадьевича, родившегося 05 февраля 1975 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, являющегося директором ООО «Рок Клаймб», зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тарасенков Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Тарасенков Д.Г. примерно в 00 часов 50 минуты 23 октября 2024 года, находясь по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что его преступные действия никто не видит, и он действует в тайне от окружающих, имея свободный доступ к автомобилю каршеринга фио 4» регистрационный знак ТС, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, взял принадлежащее Авдеенко О.А. имущество, а именно: матерчатый рюкзак черного цвета марки «Кархатт» стоимостью на момент хищения сумма, мобильный телефон марки «Эпл Айфон 8» 128 гб в корпусе красного цвета, стоимостью на момент хищения сумма, ноутбук фирмы «Эпл МакБук Эйр М1» в корпусе серого цвета стоимостью на момент хищения сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, чем причинил своими действиями Авдеенко О.А., значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Тарасенков Д.Г. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Тарасенкова Д.Г., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Тарасенковым Д.Г. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Авдеенко О.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Обвинение предъявлено Тарасенкову Д.Г. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Тарасенкова Д.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Тарасенкову Д.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Тарасенков Д.Г. не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасенкову Д.Г., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как о том указано в обвинительном заключении, поскольку, как усматривается из материалов дела, подсудимый добровольно выдал похищенное имущество, на основании – ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие престарелой матери, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасенкову Д.Г., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Тарасенковым Д.Г. дохода от трудовой деятельности, которую подсудимый в настоящий момент осуществляет, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасенкова Дмитрия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН: 7729148110; КПП: 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес; БИК: 004525988; расчетный счет: 40102810545370000003; КБК: 18811621010016000140; УИН: 18887723090980206483; ОКТМО: 45318000.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Тарасенкову Д.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: матерчатый рюкзак черного цвета «Кархат», телефон «Эпл Айфон 8» в корпусе красного цвета, ноутбук фирмы «Эпл МакБук Эйр М1» в корпусе серого цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему Авдеенко О.А. – оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего Авдеенко О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.Н. Быковская