Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 30 января 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Калошина Д.А.,

защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета Щур О.В., представившей удостоверение № 20198 и ордер № 5 от 27 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-85/2025 в отношении

Калошина Дмитрия Анатольевича, родившегося 28 июня 1976 года в адрес, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, со слов работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Калошин Д.А. совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Калошин Д.А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт специальных технических средств (далее – СТС), предназначенных для негласного получения информации, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 30.05.2024, не имея лицензии ФСБ России на разработку, производство, реализацию, приобретение в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы СТС, действуя в нарушение Положения «О лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2012 № 287, а также Закона Российской Федерации от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» приобрел у неустановленного следствием лица не менее двух специальных технических устройств, одно из которых, согласно заключению эксперта № 4/765 от 20.12.2024, является GNSS-трекером фирмы «Proma Sat», модели «1000 Next», функционально предназначенным для получения координат своего местоположения при помощи технологии спутникового позиционирования с последующей передачей информации по каналу сотовой связи. Указанный GNSS-трекер на момент исследований находится в работоспособном состоянии, является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, а именно специальным техническим средством для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов. В продолжение своего преступного умысла, Калошин Д.А., в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 00 минут 30.05.2024, осуществляя посредством использования торгового павильона № В1-020 ТК «Горбушкин двор», по адресу: адрес, реализацию специальной техники, предназначенной для негласного получения информации, не имея вышеуказанной лицензии ФСБ России, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, осуществил сбыт сотруднику управления 4 службы ФСБ России, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», одного вышеуказанного ранее незаконно им приобретенного технического устройства, получив за него в качестве оплаты денежные средства в размере сумма.

В судебном заседании подсудимый Калошин Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Калошина Д.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Калошин Д.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Калошиным Д.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Калошину Д.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Калошина Д.А., суд учитывает, что органом предварительного расследования действия Калошина Д.А. квалифицированы по ст.138.1 УК РФ, как незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Согласно п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступление (время, место, способ и другие обстоятельства).

Учитывая, что обстоятельства совершения Калошиным Д.А. незаконного приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, исходя из положений ст.73 УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном Калошину Д.А. обвинении, с которым он полностью согласился, не изложены, принимая во внимание, что для переквалификации действий подсудимого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, исключает из обвинения Калошина Д.А. квалифицирующий признак объективной стороны преступления – «незаконное приобретение» и квалифицирует действия Калошина Д.А. по ст. 138-1 УК РФ, так как он совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении наказания Калошину Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Калошин Д.А. не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калошину Д.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери-инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калошину Д.А., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов от 20 декабря 2024 года № 4454, согласно выводам которой с учетом наличия у Калошина Д.А. синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения на основании ст.72-1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым на основании ст.72-1 УК РФ возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калошина Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории адрес без согласия указанного органа; возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ст.72-1 УК РФ возложить на Калошина Д.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Калошину Д.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

DVD-RW диск «YD101224B23E102X CPRM», DVD-R диск с серийным номером «DR5F60-PW50», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

GNSS-трекер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.Н. Быковская