Приговор

УИД 77RS0006-02-2025-000146-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 марта 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания фио, помощнике судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, первого заместителя прокурора адрес фио,

подсудимой Шаниной Е.Р.,

ее защитника в лице адвоката Гилевой С.Г., представившей удостоверение № 15940 и ордер № 14 от 23 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шаниной Екатерины Руслановны, родившейся 21 января 1994 года в адрес, гражданки Российской Федерации, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая фио совершила покушение на преступление, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное время, но не позднее 18 час. 00 мин. 15 мая 2024 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение указанного преступления, распределив при этом преступные роли каждого:

- на неустановленного соучастника возлагалось организация канала незаконного сбыта наркотических средств; поиск канала незаконного приобретения наркотических средств; незаконное приобретение наркотических средств и предоставление их Шаниной Е.Р., расфасовка наркотических средств в удобную для сбыта упаковку; координация и контроль ее действий, приискание субъектов незаконного сбыта наркотических средств; получение от покупателей наркотических средств – денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств; заключение договоренности с покупателями об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств; а именно: способе их оплаты; предоставлении информации о месте закладки наркотических средств, количестве и стоимости наркотических средств; и других обстоятельствах, касающихся незаконного сбыта наркотических средств; отслеживание денежных потоков; обналичивание денежных средств, поступающих от покупателей наркотических средств; распределение прибыли между соучастниками;

- на фио возлагалось получение от неустановленного следствием соучастника наркотических средств; незаконное хранение и обеспечение сохранности наркотических средств до моментов незаконного сбыта; определение мест закладок наркотических средств; осуществление самих закладок наркотических средств, для получения их покупателями наркотических средств; сообщение неустановленному следствием соучастнику информации о местах закладок наркотических средств.

После чего, фио, действуя во исполнение совместного с ее неустановленным соучастником преступного умысла, согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, во исполнение совместного преступного умысла, с целью последующего незаконного сбыта, после того, как ее неустановленный соучастник приобрел и передал ей вещества в общей массой сумма, расфасованные в 6 свертков, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-2103 от 15 мая 2024 года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1409 от 04 октября 2024 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел «Наркотические средства, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями действующими по настоящее время), составляет крупный размер, для данного вида наркотического средства.

Далее фио, также в нарушение требований ст. ст. 5,8,14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), действуя во исполнение совместного с ее неустановленным соучастником преступного умысла, согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, умышленно, хранила вышеуказанные вещества при себе, расфасованные в 6 свертков, общей массой сумма, с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), в целях дальнейшего незаконного сбыта посредством оборудования тайников-«закладок», фиксации местонахождения тайников-«закладок» при помощи электронных устройств, впоследствии намереваясь передать за денежное вознаграждение информацию о месте нахождения тайников-«закладок» с наркотическими средствами.

Однако, довести свой преступный умысел до конца фио не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку примерно в 18 час. 00 мин. 15 мая 2024 года по адресу: адрес она была задержана сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, после чего, вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе ее личного досмотра, проведенного в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 30 мин. 15 мая 2024 года по адресу: адрес, а именно 6 свертков, с веществами общей массой сумма, с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон).

Таким образом, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно, разместить вышеуказанные наркотические средства в заранее приисканные тайники-закладки и передать информацию о местах размещения наркотических средств, она до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку примерно в 18 час. 00 мин. 15 мая 2024 года по адресу: адрес, она была задержана, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Она же, фио, совершила покушение на преступление, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное время, но не позднее 18 час. 00 мин. 15 мая 2024 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение указанного преступления, распределив при этом преступные роли каждого:

- на неустановленного соучастника возлагалось организация канала незаконного сбыта наркотических средств; поиск канала незаконного приобретения наркотических средств; незаконное приобретение наркотических средств и предоставление их ей, расфасовка наркотических средств в удобную для сбыта упаковку; координация и контроль действий Шаниной Е.Р., приискание субъектов незаконного сбыта наркотических средств; получение от покупателей наркотических средств – денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств; заключение договоренности с покупателями об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств; а именно: способе их оплаты; предоставлении информации о месте закладки наркотических средств, количестве и стоимости наркотических средств; и других обстоятельствах, касающихся незаконного сбыта наркотических средств; отслеживание денежных потоков; обналичивание денежных средств, поступающих от покупателей наркотических средств; распределение прибыли между соучастниками;

- на фио возлагалось получение от неустановленного следствием соучастника наркотических средств; незаконное хранение и обеспечение сохранности наркотических средств до моментов незаконного сбыта; определение мест закладок наркотических средств; осуществление самих закладок наркотических средств, для получения их покупателями наркотических средств; сообщение неустановленному следствием соучастнику информации о местах закладок наркотических средств.

После чего, фио, действуя во исполнение совместного с ее неустановленным соучастником преступного умысла, согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, во исполнение совместного преступного умысла, с целью последующего незаконного сбыта, после того, как ее неустановленный соучастник приобрел и передал ей вещества в общей массой сумма, расфасованные в 25 свертков, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1409 от 04 октября 2024 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел «Наркотические средства, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями действующими по настоящее время), составляет крупный размер, для данного вида наркотического средства.

Далее фио, также в нарушение требований ст. ст. 5,8,14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), действуя во исполнение совместного с ее неустановленным соучастником преступного умысла, согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, умышленно, хранила вышеуказанные вещества, расфасованные в 25 свертков, общей массой сумма, с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), в квартире, расположенной по адресу: адрес, ЖК «Бутово Парк», д. 6, кв. 310 в целях последующего незаконного сбыта.

Однако, довести свой преступный умысел до конца она не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку примерно в 18 час. 00 мин. 15 мая 2024 года по адресу: адрес фио была задержана сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, после чего, вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе обыска, проведенного в период времени с 23 час. 50 мин.16 мая 2024 года до 00 час. 30 мин. 17 мая 2024 года по адресу: адрес, ЖК «Бутово Парк», д. 6, кв. 310, а именно 25 свертков, общей массой сумма, с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон).

Таким образом, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно, разместить вышеуказанные наркотические средства в заранее приисканные тайники-закладки и передать информацию о местах размещения наркотических средств, фио до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку примерно в 18 час. 00 мин. 15 мая 2024 года по адресу: адрес, она была задержана, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении инкриминируемых ей преступных деяний признала частично, пояснив, что не согласна с квалификацией преступлений, считает, что преступление должно быть квалифицировано как одно преступление. Также пояснила, что 15 мая 2024 года в 18 час. 00 мин. она была остановлена сотрудниками ГИБДД на адрес в адрес для проверки документов. После чего, она сильно занервничала, поскольку при ней имелось наркотическое вещество. На вопрос сотрудника полиции об имеющихся при ней запрещенных веществах, она ответила положительно. Также, она добровольно сообщила следователю о том, что по адресу ее проживания, в квартире, также имеются наркотические вещества. В содеянном раскаялась.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Шаниной Е.Р. в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 15 мая 2024 года примерно в 20 час. 30 мин., когда она находилась около д. 14 по адресу: адрес, к ней обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестной ей девушки, она согласилась. Они проследовали в помещение по адресу: адрес, где находился второй понятой. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр неизвестной ей девушки, которая представилась фио Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ей и второму понятому их права и обязанности. Досматриваемой так же были разъяснены ее права и обязанности. После чего, в ходе личного досмотра Шаниной Е.Р., в левом наружном кармане плаща, надетого на ней были обнаружены и изъяты три свертка, обмотанные лентой черного цвета с магнитами, с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета внутри, также во внутреннем кармане сумки, находящейся при ней были обнаружены и изъяты три свертка, обмотанные лентой черного цвета с магнитами, с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета внутри, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе розового цвета. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после этого в протоколе расписались все участвующие лица. (т.1 л.д. 179 – 181);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио, по обстоятельствам проведения личного досмотра Шаниной Е.Р., изъятия у нее свертков и мобильного телефона (т.1 л.д. 186 – 188);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 16 мая 2024 года ему было предложено сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого, на что он дал добровольное согласие. После чего он, совместно с сотрудниками полиции направились по адресу: адрес, ЖК «Бутово-Парк», д. 6, кв. 310. Где сотрудником полиции было предъявлено постановление о проведении обыска в жилище фио фио данному адресу в ходе обыска сотрудником полиции, в присутствии него и другой понятой, в комнате сотрудниками полиции было обнаружено у комода под телевизором в пакете черного цвета 15 свертков синего цвета, 10 свертков черного цвета, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы в картонную коробку с пояснительной запиской (т.1 л.д. 108 – 111);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио по обстоятельствам проведения обыска в квартире Шаниной Е.Р., обнаружения свертков с неизвестным веществом внутри (т.1 л.д. 116 – 119);

- показаниями свидетеля фио, заместителя командира 1 взвода 2 роты 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 15 мая 2024 года в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес, им было остановлено транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля Веста», г.р.з. О 960 РА 40 под управлением Шаниной Е.Р. В ходе проверки документов фио нервничала и вела себя не соответствующе обстановке. В связи с чем, был задан вопрос о наличии при ней запрещенных к свободному обороту на адрес веществ, на что фио сообщила, что у нее при себе имеется шесть свертков с наркотическим средством. На место была вызвана группа СОГ. (т.1 л.д. 193 – 195);

- показаниями свидетеля фио, старшего инспектора 1 взвода 2 роты 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио, по обстоятельствам остановки транспортного средства под управлением Шаниной Е.Р., а также добровольного сообщения о наличии при ней наркотических веществ (т.1 л.д. 196 – 198).

Помимо изложенного, виновность подсудимой Шаниной Е.Р. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от 15 мая 2024 года, согласно которому у Шаниной Е.Р. были изъяты 6 свертков с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), банковская карта «Tinkoff» Яндекс Про, № 2200 7001 0115 3749; банковская карта «Тинькофф Платинум», № 2200 7011 8762 4058 (т.1 л.д. 45);

- справкой об исследовании от 15 мая 2024 года №12/14-2103, согласно которой, вещества общей массой сумма, изъятые у Шаниной Е.Р. содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (т.1 л.д. 53);

- протоколом обыска с фототаблицей к нему от 16 мая 2024 года, согласно которому по адресу: адрес, ЖК «Бутово Парк», д. 6, кв. 310, были изъяты 25 свертков с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д. 92 – 105);

- заключением эксперта № 1409 от 04 октября 2024 года, согласно которому, изъятые в ходе обыска вещества содержат в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метиметкатинон), общей массой сумма (т.1 л.д. 130 – 131);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 02 августа 2024 года, в ходе которого были осмотрены банковская карта «Tinkoff» Яндекс Про, № 2200 7001 0115 3749; банковская карта «Тинькофф Платинум», № 2200 7011 8762 4058, на имя Шаниной Е.Р. (т.1 л.д. 156 – 163);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 23 октября 2024 года, в ходе которого был осмотрен один сейф – пакет, с находившимися внутри веществами, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой сумма (т.1 л.д. 167 – 170);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03 октября 2024 года, в ходе которого был осмотрен ответ из адрес по договорам, заключенным с Шаниной Е.Р. на обслуживание карт (т.1 л.д. 220 – 222).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Шаниной Е.Р. в совершении инкриминируемых ей преступлений, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Вышеприведенные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, данные ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2196 от 26 июня 2024 г., фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния не страдала, не страдает каким-либо психическим заболеванием в настоящее время. В период инкриминируемого ей деяния у Шаниной Е.Р. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер её действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (т.1 л.д. 139 – 141).

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертиз, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Суд также доверяет показаниям подсудимой Шаниной Е.Р., данные в судебном заседании, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимая оговорила себя, поскольку ее показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Судом установлено, что умысел Шаниной Е.Р. был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, о чем, в частности свидетельствует характер действий подсудимой, количество обнаруженного и изъятого у нее и в ее квартире наркотического средства, значительно превышающая среднюю разовую дозу потребления, отсутствие у подсудимой официального источника дохода, а также показания подсудимой, данные им в ходе судебного разбирательства о ее намерении сбыть обнаруженное при ней наркотическое средство, с целью извлечения имущественной выгоды. При этом умысел подсудимой на сбыт не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками полиции до того, как смогла реализовать задуманное и сбыть наркотическое средство потенциальным покупателям.

Суд не может согласиться с доводами подсудимой и ее защитника о необходимости переквалификации действий Шаниной Е.Р. как единого продолжаемого преступления по обстоятельствам покушений на сбыт наркотических средств по следующим основаниям.

Суд считает, что действия Шаниной Е.Р. обоснованно квалифицированы как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), поскольку согласно установленным судом фактическим обстоятельствам, деяния совершились подсудимой при различных обстоятельствах, а умысел был направлен на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Данных о том, что наркотические средства предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний Шаниной Е.Р. не следует.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел Шаниной Е.Р. был направлен на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

Следовательно, суд приходит к выводу, что покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Исходя из установленных обстоятельств совершения преступлений, оснований для квалификации содеянного Шаниной Е.Р. как одного преступления не имеется.

Органами предварительного расследования действия Шаниной Е.Р. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как совершение покушения на преступление, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (2 преступления).

Однако, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Между тем, органами предварительного расследования при квалификации действий Шаниной Е.Р. по двум преступлениям не указано, какие именно устройства и программы использовались ей и какие действия совершены с их помощью с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, квалифицирующий признак по двум преступлениям «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», подлежит исключению.

Квалифицирующий признак по каждому преступлению – «в крупном размере» судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Квалифицирующий признак по каждому преступлению «группой лиц по предварительному сговору» - в действиях подсудимой усматривается из того, что вышеуказанные преступления совершены ей совместно с неустановленным лицом, которое передало наркотические средства для дальнейшего сбыта неустановленным лицам, а фио в дальнейшем должна была предоставить данные наркотические средства неустановленным лицам, то есть указанная группа характеризовалась наличием у ее соучастников единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств, согласованностью их усилий, наличием предварительной договоренности на совершение преступления, заранее продуманным и технически отработанным распределением ролей.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимой доказанной, суд квалифицирует действия Шаниной Е.Р. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на преступление, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Также, действия Шаниной Е.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на преступление, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки Шаниной Е.Р. на учет к психиатру и заключение комиссии экспертов, также учитывая, что в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно и сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что она может и должна нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершила их в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Шаниной Е.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, каждое из которых относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, которая на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаниной Е.Р., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства, нахождение на иждивении мамы, имеющей хронические заболевания, состояние здоровья подсудимой, длительное содержание под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаниной Е.Р. в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства и категорию преступлений, данные о личности Шаниной Е.Р., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Шаниной Е.Р. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой за каждое преступление дополнительного наказания в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание Шаниной Е.Р. суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Шаниной Е.Р. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой Шаниной Е.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шаниной Екатерине Руслановне наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шаниной Е.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Шаниной Е.Р. наказания период ее фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 15 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шаниной Е.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- признанные постановлением следователя СО ОМВД России по адрес - Давыдково адрес от 02 августа 2024 года (т.1 л.д. 164 - 165), от 23 октября 2024 года (т.1 л.д. 171 – 173), хранить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова