Приговор

Дело № 1-92/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 января 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер, подсудимого фио, при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Логинова Владислава Ярославовича, родившегося 14 февраля 1999 года в адрес, гражданина Российской Федерации; со средним образованием; холостого, не имеющего несовершеннолетних детей; не работающего; военнообязанного; зарегистрированного по адресу: адрес , не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов Владислав Ярославович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он /Логинов В.Я./ 16 октября 2024 года, в 14 часов 32 минуты, находясь в кафе «Cinnabon» (Синнабон) находящегося на 3-м этаже ТРЦ «Океания» расположенного по адресу: адрес, увидел на столе кожаную сумку черного цвета, принадлежащую Мазуру И.И., не представляющую для последнего материальной ценности, водительским удостоверением на имя Мазура И.И., пенсионным удостоверением на имя Мазура И.И., банковской картой адрес банк» и банковской картой ПАО «Сбербанк» не представляющими материальной ценности для Мазура И.И., а также денежными средствами в сумме сумма, после чего подошел к столу и действуя, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия являются тайными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, взял со стола кожаную сумку, принадлежащую Мазуру И.И. с находящимися в ней вышеуказанными вещами, после чего он /Логинов В.Я./ с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Мазуру И.И. и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Мазуру И.И. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

он же (Логинов В.Я.) совершил кражу, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он /Логинов В.Я./ в точно неустановленное следствие время, в период времени с 14 часов 32 минут по 14 часов 45 минут 16 октября 2024 года, находясь в кафе «Udcкафе upside down cake» (Юдскафе апсайд дайн кейк) находящегося на 1-м этаже ТРЦ « Океания» расположенного по адресу: адрес, увидел на спинке стула куртку черного цвета марки «KSA» (КСА) стоимостью сумма, с находящимся в ней системой нагревательного табака «Iqos lil SOLID 2.0» (Айкос лил СОЛИД 2.0) стоимостью сумма и 2 панелями для Iqos lil SOLID 2.0» (Айкос лил СОЛИД 2.0) стоимостью сумма, принадлежащие Волковой Д.И. после чего подошел к спинке стула и действуя, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия являются тайными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, взял со спинки стула куртку черного цвета, принадлежащую Волковой Д.И. с находящимися в ней вышеуказанными вещами, после чего он /Логинов В.Я./ с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Волковой Д.И. и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Волковой Д.И. значительный материальный ущерб на сумму сумма,

Подсудимый Логинов В.Я. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что на преступление пошел, так как не было денег, от дачи показаний отказался, полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Согласно показаниям фио, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого, он, приехав в Москву, пытался найти работу, но не смог, и, так как у него не было средств для существования, в том числе и на жилье, он решил заняться воровством. Так, 16.10.2024 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в ТРЦ «Океания» расположенного по адресу: адрес, проходил мимо кафе «Синнабон», увидел лежащую на лавке черную кожаную сумку, после чего, увидев, что никого рядом с ней нет, и за его действиями никто не наблюдает, он решил ее украсть, с целью дальнейшей продажи, и присвоения, потенциально находящихся в ней денежных средств и других материальных ценностей, после чего, он подошел к ней, взял ее в руки и покинул место преступления, после чего, он обнаружил в ней денежные средства в сумме сумма, которые потратил на собственные нужды, документы, находящиеся в сумке, оставил около «ТРЦ», так как не хотел похищать, сумку у него изъяли сотрудники полиции в ходе проведения личного досмотра. После совершения кражи сумки, примерно через 2 часа, он так же вернулся в ТРЦ «Океания» с целью совершения еще одной кражи. Так, 16.10.2024 года, он, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в ТРЦ «Океания» расположенного по адресу: адрес, проходил мимо кафе UDC Кафе (upside down cake), увидел висящую на стуле куртку, после чего, увидев, что никого рядом с ней нет, и за его действиями никто не наблюдает, он захотел её украсть, взял ее в руки, после чего, надел ее на себя и покинул ТРЦ «Океания», в кармане он обнаружил Iqos для курения, которое оставил с собой, с целью использования или продажи, то есть распоряжения по своему усмотрению, однако в настоящее время его потерял. (л.д. 70-72, 148-150)

Не смотря на признание подсудимым своей вины, вина фио в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевших,, свидетелей, которые были даны в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, и иными материалами дела, и были проверены судом.

- показаниями потерпевшего Мазура И.И., о том, что 16 октября 2024 года он направился на деловую встречу в ТРЦ «Океания» расположенного по адресу: адрес. Далее, примерно в 14 часов 00 минут 16 октября 2024 года он прибыл в ТРЦ «Океания», для проведения встречи, после чего, он поднялся на 3 этаж торгового центра и сел в кафе «Синабон» который расположен на 3-м этаже на открытой площадке, он сел за стол напротив эскалаторов и стал ожидать человека, при этом, он положил свои вещи рядом с собой и на стол. Далее, примерно в 14 часов 30 минут, ему позвонили на мобильный номер, и он встал, что бы встретить человека, из-за стола и направился к эскалатору, ведущему на 3-й этаж торгового центра, при этом, его вещи остались за столом, где он сидел. После чего, встретив человека, вернулся за свой стол и обнаружил пропажу своей кожаной сумки черного цвета, в которой находились его личные вещи, в том числе денежные средства в общей сумме сумма, паспорт на его имя, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, а также банковские карты, номера он не помнит, это были карты адрес и ПАО «Сбербанк», банковские карты и привязные к ним банковские счета, он заблокировал. Обнаружив пропажу своих вещей, он вызвал сотрудников полиции, написал заявление, дал объяснения по факту кражи принадлежащего ему имущества. Паспорт его нашли и вернули, водительское и пенсионное удостоверение, а также банковские карты, не представляют для него материальной ценности. Так же кожаная сумка не представляет для него никакой материальной ценности. Причиненный ущерб на сумму сумма является для него значительным. (л.д. 44-45)

- показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, о том, что, 18 октября 2024 года он, в соответствии с рабочим графиком, находился на своем рабочем месте, когда, примерно в 13 часов 50 минут, в отдел доставили задержанного гражданина Логинова Владислава Ярославовича ...паспортные данные, подозреваемого по факту кражи в отношении заявителей Волковой Д.И. и Мазура И.И. и доставлен для проведения личного досмотра по адресу: адрес. После чего, они прошли в кабинет №27а для проведения личного досмотра, гражданин представился как Логинов Владислав Ярославович ...паспортные данные. В период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут 18 октября 2024 года, по вышеуказанному адресу, им, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр гражданина фио Перед началом проведения личного досмотра, он разъяснил всем участникам права, обязанности, ответственность и порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра фио, было обнаружено и изъято: куртка черного цвета и кожаная сумка черного цвета. Обнаруженные предметы и вещи были упакованы, в полиэтиленовый пакет, пакет был заклеен, на пакет был наклеен бумажный лист формата А4, с пояснительными надписями, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, был составлен протокол личного досмотра фио, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и Логинов В.Я. никаких замечаний и заявлений от участвующих лиц и фио. не поступало. (л.д. 115-117)

- показаниями свидетеля фио, о том, что 18 октября 2024 года, он вышел из своего дома и направился по своим делам, в момент его прогулки, к нему обратился мужчина, представившись сотрудником полиции, показав свое удостоверение, и попросил его принять участие в проведении личного досмотра гражданина, который задержан по подозрению в причастности к краже имущества. Он согласился, после чего, он, с сотрудниками полиции, проследовал в ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, корпус.2, поднялся на 2 этаж ОМВД и они подошли к кабинету №27А. В качестве второго понятого, сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина. Досматривался гражданин, который представился, как Логинов В.Я. Сотрудник полиции разъяснил всем участникам права, обязанности, ответственность и порядок производства личного досмотра. После чего, сотрудник полиции начал личный досмотр фио, в ходе которого было обнаружено и изъято: куртка черного цвета, кожаная сумка черного цвета. Далее, обнаруженные предметы, сотрудник полиции поместил в полиэтиленовый пакет, пакет был обмотан скотчем и заклеен листом формата А4, на который были нанесены пояснительные надписи, и на все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был составлен протокол личного досмотра фио в котором все участвующие лица поставили свои подписи, никаких замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. (л.д. 118-120)

- протоколом личного досмотра фио, согласно которому 18 октября 2024 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 40 мину по адресу: адрес, каб.№27А, был произведен личный досмотр фио в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты куртка черного цвета и кожаная сумка черного цвета. (л.д. 15)

− заявлением Мазура И.И., поданным по факту тайного хищения его имущества, указано, что ущерб в сумма считает для себя значительным. (л.д. 31)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены куртка черного цвета, кожаная сумка черного цвета. (л.д. 97-102)

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, в ходе производства которого, был осмотрен: СD-R диск белого цвета с номером на посадочном кольце № BJ16150322D5 с 4 видеозаписями, фиксирующими моменты хищения чужого имущества. (л.д. 106-112)

- показаниями потерпевшей Волковой Д.И., о том, что она работает в должности генерального директора «udcкафе» расположенного на 1 этаже ТРЦ «Океания», расположенного по адресу: адрес. 16 октября 2024 года она прибыла в кафе на работу примерно в 11 часов 15 минут, приступила к своим трудовым обязанностям. Кафе находится не в помещении, это открытая зона на 1-м этаже ТРЦ «Океания». Ее рабочее место находится в этой зоне, это стол и два стула, где она осуществляет свои обязанности, стол расположен от основной посадки гостей сбоку, у края зоны кафе. Как обычно, она пришла на свое рабочее место, сняла свою куртку черного цвета марки «KSA» и повесила ее на стул. После чего, примерно в 14 часов 30 минут, она отошла по своим делам, оставив куртку на стуле, далее, она в 14 часов 50 минут вернулась на свое рабочее место, и обнаружила что её черная куртка отсутствует на стуле и она начала ее искать, но так и не нашла, после чего, она обратилась к сотрудникам службы безопасности торгового центра, что бы посмотреть камеры видеонаблюдения, где увидела, что неизвестный молодой человек подходит к ее столу и забирает со стула куртку. После чего, начальник службы охраны торгового центра, вызвал сотрудников полиции. Куртку черного цвета марки «KSA» покупала в сентябре 2023 году за сумма, так же хочет сообщить что в крутке, а именно в левом боковом кармане куртки находилась система нагревания табака «Iqos lil solid 2.0» черного цвета, который она покупала в 2024 году за сумма, с 2-мя золотыми вставками, который она покупала отдельно для него, как аксессуар за сумма за 1 штуку, а всего за сумма. После проведения экспертизы потерпевшая Волкова Д.И. указала, что причиненный ей ущерб на сумму сумма является для нее значительным (л.д. 21-23, 135-137)

− заявлением Волковой Д.И. по факту тайного хищения ее имущества (л.д. 6)

- заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которой, стоимость похищенного имущества по состоянию на 16 октября 2024 года, куртки марки «KSA» (кса) черного цвета составляет сумма, система нагревательного табака «Iqos lil SOLID 2.0» (Айкос лил СОЛИД 2.0) составляет сумма, 2 панели для Iqos lil SOLID 2.0» (Айкос лил СОЛИД 2.0) составляет сумма, а всего сумма. (л.д. 77-84)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания потерпевших и свидетелей суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей, судом не установлено.

Квалифицирующий признак – тайное хищение чужого имущества, как имущества фио, так и имущества фио, суд считает доказанным, поскольку Логинов В.Я., совершая хищение имущества потерпевших, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, действовал в тайне как от потерпевших, так и от окружающих.

Квалифицирующий признак – хищение чужого имущества в значительном размере суд так же считает доказанным, поскольку потерпевший фио указал, что причиненный ему ущерб на сумму сумма для него значительный, потерпевшая фио, также, после ознакомления в заключением товароведческой экспертизы, указала, что причиненный ей ущерб на сумму сумма для нее является значительным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении преступлений – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину фио, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину фио, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанных преступлений, в связи чем, суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого.

Логинов В.Я. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, в содеянном раскаялся, со слов – ранее был неофициально трудоустроен на стройке, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному; влияние назначаемого наказания на исправление фио, а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление фио не возможно без его временной изоляции от общества.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание наказания в колонии-поселении.

Так как в отношении фио избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, суд приходит к выводу, что с учетом сведений о личности подсудимого, оснований для ее изменения не имеется, и полагает необходимым определить следование к месту отбывания наказания под конвоем.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Логинова Владислава Ярославовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший фио) – в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая фио) в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно назначить Логинову В.Я. наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Логинову В.Я. в виде содержания под стражей – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания – 18.10.2024, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 20.10.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - куртка черного цвета марки «KSA» (КСА) – выдана на ответственное хранение Волковой Д.И. до решения суда – оставить по принадлежности.

- кожаная сумка черного цвета выдана на ответственное хранение Мазуру И.И. до решения суда – оставить по принадлежности.

- СD-R диск белого цвета с номером на посадочном кольце № BJ16150322D5- хранится при материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: