Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-1902/2025 | Дорогомиловский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 апреля 2025 года Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1902/2025 по исковому заявлению Шевченко Ирины Александровны к ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ», ООО «Соло» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-1902/2025 по исковому заявлению Шевченко Ирины Александровны к ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ», ООО «Соло» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Истец Шевченко И.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебные заседания, назначенные на 19.03.2025 года и 09.04.2025 года истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, явку представителя не обеспечил.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. По мнению суда, сторона истца злоупотребляет своими правами, не являясь в судебные заседания, не представляя доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания.
Согласно ст. 167 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, однако данное требование стороной истца не исполнено.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 48 ГПК РФ, истец поручил ведение дела в суде своему представителю, который также в судебное заседание не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шевченко Ирины Александровны к ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ», ООО «Соло» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Овчинникова В.И.