Приговор

Дело № 01-0094/2025 | Дорогомиловский районный суд

УИД№:77RS0006-02-2025-000163-80

Дело № 1-94/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 февраля 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Назирова А.О.у.,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 12991 и ордер № 007 от 21 января 2025 года,

переводчиков фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, не имеющего постоянной и временной регистрации на адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего малолетних детей 2016, 2019, паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио фио угли совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио А.О.у. в неустановленное следствием время, 29 сентября 2024 года, не позднее 12 часов 10 минут, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, обнаружил банковскую карту адрес, индивидуальный номер карты № 2200 7005 7169 1871, выпущенную на имя фио, для управления денежными средствами, находящимися на расчетном счете адрес № 40817810400004055759, открытом на имя фио в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес.

В это же время у него (Назирова А.О.у.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения.

После этого, в период времени с 12 часов 10 минут 29 сентября 2024 года до 19 часов 22 минут 02 октября 2024 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда фио, при этом достоверно зная о том, что возможно совершать покупки бесконтактным способом с помощью системы «пэй – пасс» без ввода «пин – кода» банковской карты, он (фиоу.) проследовал на остановку общественного транспорта, расположенную в неустановленном следствием месте, после чего в неустановленном следствием общественном транспорте, используя банковскую карту адрес, индивидуальный номер карты № 2200 7005 7169 1871, выпущенную на имя фио, для управления денежными средствами, находящимися на расчетном счете адрес № 40817810400004055759, открытом на имя фио в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, осуществил списание денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты проезда в общественном транспорте адрес, а именно:

- 29 сентября 2024 года в 12 часов 10 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, совершил оплату проезда в общественном транспорте адрес на сумму сумма.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, реализуя задуманное, он (фиоу.) проследовал на остановку общественного транспорта, расположенную в неустановленном следствием месте, после чего, в неустановленном следствием общественном транспорте, используя банковскую карту адрес, индивидуальный номер карты № 2200 7005 7169 1871, выпущенную на имя фио, для управления денежными средствами, находящимися на расчетном счете адрес № 40817810400004055759, открытом на имя фио в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, осуществил списание денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты проезда в общественном транспорте адрес, а именно:

- 29 сентября 2024 года в 21 час 47 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, совершил оплату проезда в общественном транспорте адрес на сумму сумма.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, реализуя задуманное, он (фиоу.) проследовал в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, где, используя банковскую карту адрес, индивидуальный номер карты № 2200 7005 7169 1871, выпущенную на имя фио, для управления денежными средствами, находящимися на расчетном счете адрес № 40817810400004055759, открытом на имя фио в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, осуществил списание денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты товаров народного потребления на кассе, а именно:

- 29 сентября 2024 года в 21 час 59 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, совершил покупку товаров народного потребления на сумму сумма;

- 29 сентября 2024 года в 22 часа 02 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, совершил покупку товаров народного потребления на сумму сумма;

- 29 сентября 2024 года в 22 часа 07 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, совершил покупку товаров народного потребления на сумму сумма.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, реализуя задуманное, он (фиоу.) проследовал в столовую «СССР», расположенную по адресу: адрес, где, используя банковскую карту адрес, индивидуальный номер карты № 2200 7005 7169 1871, выпущенную на имя фио, для управления денежными средствами, находящимися на расчетном счете адрес № 40817810400004055759, открытом на имя фио в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, осуществил списание денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты товаров народного потребления на кассе, а именно:

- 29 сентября 2024 года в 23 часа 29 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, совершил покупку товаров народного потребления на сумму сумма.

- 29 сентября 2024 года в 23 час 49 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, совершил оплату проезда в общественном транспорте адрес на сумму сумма.

- 30 сентября 2024 года в 00 часов 14 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, совершил оплату проезда в общественном транспорте адрес на сумму сумма.

- 30 сентября 2024 года в 01 час 01 минуту, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, совершил оплату проезда в общественном транспорте адрес на сумму сумма.

- 30 сентября 2024 года в 14 часов 25 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, совершил оплату проезда в общественном транспорте адрес на сумму сумма.

- 30 сентября 2024 года в 14 часов 56 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, совершил оплату проезда в общественном транспорте адрес на сумму сумма.

- 30 сентября 2024 года в 17 часов 40 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, совершил оплату проезда в общественном транспорте адрес на сумму сумма.

- 30 сентября 2024 года в 18 часов 11 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, совершил оплату проезда в общественном транспорте адрес на сумму сумма.

- 30 сентября 2024 года в 18 часов 25 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, совершил оплату проезда в общественном транспорте адрес на сумму сумма.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, реализуя задуманное, он (фиоу.) проследовал в магазин «Ажиотаж», расположенный по адресу: адрес, где, используя банковскую карту адрес, индивидуальный номер карты № 2200 7005 7169 1871, выпущенную на имя фио, для управления денежными средствами, находящимися на расчетном счете адрес № 40817810400004055759, открытом на имя фио в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, осуществил списание денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты товаров народного потребления на кассе, а именно:

- 30 сентября 2024 года в 19 часов 04 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, совершил покупку товаров народного потребления на сумму сумма;

Далее, в продолжение своего преступного умысла, реализуя задуманное, он (фиоу.) проследовал в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, где, используя банковскую карту адрес, индивидуальный номер карты № 2200 7005 7169 1871, выпущенную на имя фио, для управления денежными средствами, находящимися на расчетном счете адрес № 40817810400004055759, открытом на имя фио в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, осуществил списание денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты товаров народного потребления на кассе, а именно:

- 30 сентября 2024 года в 19 часов 41 минуту, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, совершил покупку товаров народного потребления на сумму сумма;

- 30 сентября 2024 года в 19 часов 50 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, совершил покупку товаров народного потребления на сумму сумма.

- 30 сентября 2024 года в 19 часов 54 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, совершил покупку товаров народного потребления на сумму сумма;

- 30 сентября 2024 года в 19 часов 55 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, совершил покупку товаров народного потребления на сумму сумма;

- 30 сентября 2024 года в 19 часов 56 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, совершил покупку товаров народного потребления на сумму сумма;

- 30 сентября 2024 года в 19 часов 57 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, совершил покупку товаров народного потребления на сумму сумма.

- 30 сентября 2024 года в 19 часов 59 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, совершил оплату проезда в общественном транспорте адрес на сумму сумма.

- 30 сентября 2024 года в 20 часов 16 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, совершил оплату проезда в общественном транспорте адрес на сумму сумма.

- 30 сентября 2024 года в 20 часов 20 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, совершил оплату проезда в общественном транспорте адрес на сумму сумма.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, реализуя задуманное, он фиоу.) проследовал в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, где используя банковскую карту адрес, индивидуальный номер карты № 2200 7005 7169 1871, выпущенную на имя фио, для управления денежными средствами, находящимися на расчетном счете адрес № 40817810400004055759, открытом на имя фио в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, осуществил списание денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты товаров народного потребления на кассе, а именно:

- 02 октября 2024 года в 19 часов 22 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, совершил покупку товаров народного потребления на сумму сумма.

Таким образом, фиоу., в период времени с 12 часов 10 минут 29 сентября 2024 года до 19 часов 22 минуты 02 октября 2024 года, тайно похитил с банковского счета адрес № 40817810400004055759, открытого на имя фио в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, принадлежащие фио денежные средства на общую сумму сумма, чем причинил фиоН материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый фиоу. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью. В содеянном раскаивается, причиненный преступлением имущественный ущерб возместил в полном объеме. От дачи дальнейших показаний по обстоятельствам предъявленного ему обвинения отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных Назировым А.О.у. на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 75-789, 86-89, 224-226), следует, что в адрес он находится с 07 сентября 2024 года, приехал с целью заработков. До момента задержания официально не был трудоустроен, подрабатывал в магазине «Пятерочка» в районе станции метро Отрадное. С сентября 2024 года по октября 2024 года он работал электриком в «Москва — Сити», проживал по адресу: адрес, с земляками. 28 сентября 2024 года, в вечернее время, он находился вблизи станции метро «Москва — Сити», точный адрес ему неизвестен. Проходя по тротуару, он заметил лежащую на тротуаре банковскую карту адрес синего цвета. Он решил забрать себе найденную им банковскую карту адрес, чтобы купить в последующем себе спортивную одежду и иные необходимые ему товары. Имя, которое, было написано на банковской карте, он не читал, так как русским языком владеет очень плохо. 29 сентября 2024 года утром он отправился на работу на автобусе. Так, как он не умеет пользоваться метро, он добирался до своей работы обычно на автобусах. За одну поездку до работы он менял по три - четыре автобуса, потому что, в адрес он ориентируется очень плохо. Когда, он понимает, что заблудился, то выходит из автобуса и спрашивает у своих земляков, как правильно ему проехать. Так, как он находился в тяжелом финансовом положении, то впервые он решил оплатить найденной им банковской картой 29 сентября 2024 года в 12 часов 10 минут проезд в автобусе, стоимость которого составила сумма. Вечером того, же дня в 21 час 47 минут, он оплатил найденной им банковской картой проезд в автобусе на сумму сумма. Доехав до метро, точное место не помнит, он зашел в магазин «Дикси», оплатил там три раза найденной им ранее банковской картой товары. После чего он направился на автобусе в сторону дома, но решил выйти, чтобы покушать. Выйдя из автобуса, он направился в сторону вокзала, расположенного по адресу: адрес, где в одном из кафе он совершил оплату на сумму сумма, что точно покупал, не помнит. Затем, выйдя из здания вокзала, он направился в сторону автобусов, так как было позднее время, чтобы добраться до дома ему пришлось сменить несколько автобусов. 30 сентября 2024 года он отправился на работу на нескольких автобусах, но по дороге ему пришлось сменить несколько автобусов, так как он заблудился. В итоге, добраться до работы он не смог, так как заблудился. Оказавшись у метро адрес, он зашел в ближайших торговый центр, с целью прогуляться и купить себе какие-нибудь вещи. В ТЦ «Минимолл», расположенном по адресу: адрес, в магазине «Ажиотаж», он решил купить себе одежду, кроссовки и кепку. Затем он направился в магазин «Перекресток», чтобы осуществить две покупки там, после чего, он снова вернулся в магазин «Ажиотаж», чтобы приобрести еще спортивный костюм, и иную одежду, которая ему понравится. Стоимость покупок он не считал и на цены не смотрел, а просто прикладывал найденную им ранее банковскую карту к терминалу оплаты. Завершив свои покупки в ТЦ «МиниМолл», он отправился на автобусах в сторону дома, по дороги сменил три автобуса. Оплату в автобусах он совершал найденной им ранее банковской картой. 01 октября 2024 года он не оплачивал покупки найденной им банковской картой, а просто хранил при ее себе. 02 октября 2024 года, вечером, выйдя с работы со своим знакомым «Джахонгиром», фамилии и адреса местожительства не знает, они направились в магазин «Дикси», расположенный в районе адрес. Там он (фиоу.) приобрел 4 банки пива на сумму сумма, оплатив покупку найденной им ранее банковской картой «Тинькофф». Знакомому «Джахонгиру» он не говорил, что оплачивает покупки чужой банковской картой. Примерно через 4-5 дней, он (фиоу.) выкинул банковскую карту в урну около ближайшего метро, адрес и местоположение, куда именно выкинул карту, он не помнит. По факту использования чужой банковской карты адрес он понимал, что пользоваться ей нельзя, так как она ему не принадлежит, однако, он подумал, что искать банковскую карту никто не будет, а ему нужны денежные средства. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

После оглашения данных показаний фиоу. пояснил, что он их полностью поддерживает.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность Назирова А.О.у. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей фио, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 26-28, 29-31), согласно которым у нее в пользовании имелась банковская карта адрес, в настоящее время — адрес № 2200 7005 7169 1871, имеющая расчетный счет № 40817810400004055759, открытая на ее имя, голубого цвета. 28 сентября 2024 года, в период времени с 16 часов 40 минут по 20 часов 00 минут, она (фио) находилась на картинге в «Le Mans», расположенном по адресу: адрес, недалеко от «Москва — Сити». Выйдя из картинга, она заказала такси и поехала домой. Когда она выходила из картинга, то видела, что банковская карта адрес находиться у нее в сумке. 04 октября 2024 года она зашла в мобильное приложение банка адрес и заметила, что на ее банковской карте отсутствуют принадлежащие ей денежные средства в размере сумма. Затем, она стала искать банковскую карту, но ее нигде не было. Далее она позвонила на горячую адрес, чтобы разобраться в ситуации, так как уведомления о списании денежных средств ей не приходили. Оператор службы поддержки сказал, что ему неизвестно, по какой причине, ей не приходили уведомления о списании денежных средств, а также ему неизвестно, куда и кем были списаны денежные средства с ее банковской карты. После чего, она заказала выписку по банковской карте № 2200 7005 7169 1871, получив которую ей стало понятно, что неизвестное лицо воспользовалось ее банковской картой, и 29 сентября 2024 года, 30 сентября 2024 года и 02 октября 2024 года совершило оплаты в различных магазинах и на транспорте, расположенном на территории адрес. Всего неизвестным ей человеком было произведено 26 транзакций на общую сумму сумма, что подтверждается банковской выпиской на ее имя. Ее банковская карта была оснащена технологией бесконтактного проведения платежа «Пай Пасс» (Pay Pass), автоматически банком был установлен лимит в размере сумма, без введения секретного пин - кода. Испугавшись, что кто - то чужой использует ее банковскую карту, она незамедлительно ее заблокировала. Банковская карта для нее материальной ценности не представляет. Также, осмотрев выписку, она обратила внимание, что больше всего транзакций было совершено в адрес. Исходя из этого, с заявлением по данному факту она обратилась в ОМВД России по адрес, для установления лица, которое похитило денежные средства с ее банковской карты. От действий неизвестного ей лица ей был причинен значительный материальный ущерб в размере сумма, ввиду отсутствия у нее в настоящее время постоянного заработка, а ранее названная сумма была ошибочной. В настоящее время данный материальный ущерб ей полностью возмещен;

- показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 149-152), согласно которым 13 октября 2024 года руководством ОМВД России по адрес ему было поручено проведение проверки по КУСП № 18893, 18916 от 05.10.2024 года, по заявлению фио о факте тайного хищения денежных средств с банковской карты. От фио было получено подробное объяснение, в котором та пояснила, что 04 октября 2024 года зашла в мобильное приложение адрес и обнаружила, что с ее банковской карты отсутствует часть денежных средств. Не обнаружив ее в личных вещах, она обратилась в службу поддержки адрес, с целью уточнить, по какой причине у нее были отключены уведомления о списаниях с банковской карты, и куда списались денежные средства. После, чего, фио заказала выписку по банковской карте в мобильном приложении адрес, осмотрев которую поняла, что с ее банковской карты были списаны денежные средства в размере сумма. По данному факту с заявлением она обратилась в ОМВД адрес. В ходе проведения доследственной проверки, с целью установления лица, совершившего преступления, были установлены магазины, где были совершены оплаты банковской картой, принадлежащей фио После чего были направлены запросы на получениях кассовых чеков, видеозаписей из магазинов. Затем были получены из 2 кассовых чека из магазина «Перекресток» от 30.09.2024 года; 6 кассовых чеков от 30.09.2024 г., из магазина «Ажиотаж», расположенному по адресу: адрес; 1 кассовый чек от 02.10.2024 г. из магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес; четыре видеозаписи от 30 сентября 2024 года с камер видео наблюдения установленных в ТЦ «МиниМолл», расположенного по адресу: адрес, а также две видеозаписи от 02 октября 2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Дикси» по адресу: адрес, перекопированные на компакт — диск. При осмотре данных видеозаписей был получен снимок мужчины, производившего оплату в магазине в указанный период времени. После чего изображение вышеуказанного мужчины было выставлено в поиск с использованием камер с функцией биометрии (Парсив 2.0), но по горячим следам установить данное лицо не удалось. 13 октября 2024 года СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В ходе проведенных оперативных - мероприятий были установлены данные лица, совершившего кражу, им оказался фиоадрес установлено предположительное местожительство Назирова А.О.У. по адресу: адрес. 26 ноября 2024 года поступила информация, что фиоУ. находиться по вышеуказанному адресу. Он (фио) совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД по адрес фио незамедлительно выехали по адресу местожительства Назирова А.О.фио по указанному адресу, ими был задержан фиоУ. после чего доставлен в Отдел МВД России по адрес. Назирову А.О.У. были разъяснены права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, также разъяснено его право воспользоваться помощью адвоката, последний заявил, что права ему понятны, помощью адвоката воспользоваться не желает. После чего от Назирова А.О.У. было получено подробное объяснение, в котором он рассказал о событиях, произошедших в период времени с 28 сентября 2024 года по 02 октября 2024 года, а именно: что он наше банковскую карту «Тинькофф» вблизи «Москва — Сити», после чего, 29 сентября 2024 года решил воспользоваться ранее найденной банковской картой. Также, по поручению следователя 26 ноября 2024 года произведена выемка сотового телефона у Назирова А.О.У., в ходе которой последний добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг фио 4+». Вину в совершении преступления признал. Какого-либо воздействия на Назирова А.О.У. не оказывалось, показания им были даны добровольно. После чего собранный материал был передан в СО ОМВД России по адрес для принятия решения в порядке с. 144, 145 УПК РФ.

Также виновность Назирова А.О.у. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом, а именно:

- заявлением фио от 05.10.2024 года, в котором она просит привлечь к ответственности, а также к возмещению вреда, виновного в хищении принадлежащих ей денежных средств с утерянной ею банковской карты (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 ноября 2024 года, согласно которому, с участием обвиняемого Назирова А.О.у., осмотрены две видеозаписи от 02.10.2024 года из магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, а также четыре видеозаписи от 30.09.2024 года из ТЦ «МиниМолл», расположенного по адресу: адрес, в ходе просмотра которых установлено, что фиоУ. оплачивает в вышеуказанных магазинах товары банковской картой. Фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 90-92, 93-99);

- протоколом проверки показаний на месте от 26 ноября 2024 года, согласно которому фиоу. указал на места, где он совершал покупки ранее найденной им банковской картой. Фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 104-108, 109-113);

- протоколом осмотра предметов от 08 декабря 2024 года, согласно которому, осмотрены: справка из адрес по банковской карте № 2200 7005 7169 1871; два кассовых чека из магазина «Перекресток» от 30.09.2024 года; шесть кассовых чеков от 30.09.2024 г., из магазина «Ажиотаж» расположенного по адресу: адрес; один кассовый чек от 02.10.2024 г. из магазина «Дикси» расположенного по адресу: адрес. Фототаблицей к протоколу и самими вышеприведенными документами (т. 1 л.д. 124, 125-128, 129-131, 134-136).

Также в ходе судебного разбирательства допрошена свидетели защиты фиок., являющаяся супругой подсудимого Назирова А.О.у., которая охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, ничего не пояснив по обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела.

Оценивая показания свидетеля фиок., суд приходит к выводу, что они не имею правового значения для настоящего уголовного дела, поскольку не содержат сведений об обстоятельствах инкриминируемого Назирову А.О.у. преступления, и расцениваются судом, как характеризующие личность подсудимого.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Назирова А.О.у. в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевшей фио, свидетеля фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом показания потерпевшей и свидетеля не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Назирова А.О.у. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Также судом не установлено наличие у потерпевшей и свидетеля оснований для оговора Назирова А.О.у.

Оценивая вышеприведенные признательные показания подсудимого Назирова А.О.у., данные им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступления, суд доверяет им и кладет их основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Каких-либо достоверных и объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимый оговаривает себя, судом не установлено.

Об умысле подсудимого на совершение кражи с банковского счета, помимо признательных показаний Назирова А.О.у., свидетельствуют установленные судом обстоятельства, в частности, конкретные действия подсудимого, который, обнаружив утерянную потерпевшей банковскую карту, распорядился имевшимися на счете потерпевшей денежными средствами по своему усмотрению, а именно расплатился за приобретенные товары и услуги.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Назирова А.О.у., суд учитывает, что органом предварительного расследования действия Назирова А.О.у. квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Между тем, при описании данного преступного деяния не приведено указание на причинение потерпевшей фио в результате противоправных действий Назирова А.О.у. значительного материального ущерба, а указано только на причинение фио материального ущерба на сумму сумма.

Кроме того, несмотря на указание потерпевшей фио в ходе предварительного расследования на причинение ей значительного материального ущерба в результате противоправного списания подсудимым денежных средств с ее банковского счета в размере сумма, в судебное заседание потерпевшая фио не явилась, причинение ей значительного ущерба не подтвердила.

С учетом изложенного, а также требований ст. 14 УПК РФ, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из объема инкриминируемого Назирову А.О.у. обвинения, что не ухудшает его положения, не влияет на квалификацию действий подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и доказанность его вины в совершении данного преступления.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Назирова А.О.у. доказанной, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак преступления – «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» судом установлен, исходя из обстоятельств совершенного преступления, с учетом того, что подсудимый фиоу. совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей фио посредством использования банковской карты для оплаты товаров и услуг.

При назначении наказания Назирову А.О.у. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Назирову А.О.у., суд на основании п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей 2016, 2019, паспортные данные, добровольное имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, со стороны свидетеля фиок., наличие отца пенсионного возраста, страдающего заболеваниями, которому он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Назирову А.О.у., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Назирова А.О.у., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Размер штрафа судом определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Вместе с тем, учитывая время содержания Назирова А.О.у. под стражей с 26 ноября 2024 года по 12 февраля 2025 года включительно, суд считает достаточным, в силу ст. 6 УК РФ принципа справедливости, для полного освобождения Назирова А.О.у. от отбывания наказания в виде штрафа.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Назирова А.О.у., суд, с учетом данных об его личности, обстоятельств преступления, выводов суда о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Назирова А.О.у. в виде заключения под стражу отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 5 ст.72 УК РФ, с учетом срока фактического задержания Назирова А.О.у., задержания его в порядке ст.91 УПК РФ, и содержания под стражей с 26 ноября 2024 года по 12 февраля 2025 года включительно, полностью освободить Назирова А.О.у. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Назирову А.О.у. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу отменить. Освободить фио фио угли из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- указанные в постановлениях следователя от 26 ноября 2024 года, 08 декабря 2024 года (т. 1 л.д. 100-101, 132-133) видеозаписи на компакт-диске, кассовые чеки, выписку, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск