Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0006-02-2024-016742-88

Дело № 5-3567/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

фио ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу адрес, фактически проживающего по адресу адрес

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Так фио 27 декабря 2024 г. в 20 час. 00 мин., находясь по адресу: адрес (на улице), совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а именно гр. фио, пренебрегая интересами общества других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, при этом громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка прекратить хулиганские действия не реагировал. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

фио в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив представленные материалы дела, выслушав фио, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, которая подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0060911 от 28.12.2024 г., в котором изложена сущность административного правонарушения;

- объяснениями свидетелей сотрудников ОМВД России по адрес, предупреждённых об административной ответственности по ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции;

- объяснениями фио;

- протоколом об административном задержании фио, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- иными материалами дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить законное требование лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, пресекающих нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть фио административному наказанию по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 20 час. 00 мин. 27 декабря 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.