Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-5447/2025

РЕШЕНИЕ

24 марта 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио адвоката фио на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 18.12.2024, которым жалоба защитника фио адвоката фио на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба защитника фио адвоката фио на определение старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио № 18810077230034194835 от 04.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении фио

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 18.12.2024 жалоба возвращена заявителю, в связи с не предоставлением копии обжалуемого постановления.

В настоящей жалобе защитник фио адвокат фио просит определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 18.12.2024 отменить как незаконное и необоснованное.

фио о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, обеспечил явку защитника адвоката фио При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника, прихожу к следующему.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из содержания жалобы, поданной защитником фио адвокатом фио в суд, усматривается, что в числе приложенных к жалобе документов указана, в том числе, копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении. При этом акта об отсутствии в поступившей в приёмную Дорогомиловского районного суда адрес жалобе с приложением (вх. № 1-41337 от 13.12.2024) указанного в приложении к жалобе документа, составленного работниками суда, в материалах дела не имеется.

Таким образом, вывод судьи районного суда о не предоставлении заявителем копии обжалуемого постановления материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ

Жалобу защитника фио адвоката фио удовлетворить.

Определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 18.12.2024, отменить, материалы дела направить в Дорогомиловский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда фио