Определение о возвращении заявления

№13-2209/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

рассмотрев заявление АНО «НИИТИ» о взыскании расходов по проведенной экспертизе,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление АНО «НИИТИ» о взыскании расходов по проведенной судебной экспертизе в размере 59 000 руб., по гражданскому делу № 2-903/23 по иску Сказочкиной * ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом.

Определением суда от 31 октября 2024 года аналогичное заявление АНО «НИИТИ» рассмотрено, удовлетворено.

Согласно ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку в суд поступило аналогичное заявление АНО «НИИТИ» о взыскании судебных расходов, которое судом рассмотрено, то заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить заявление АНО «НИИТИ» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-903/23 по иску Сказочкиной * ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко