Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2731/24

адрес № 209

адрес

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 04.02.2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 209 адрес, от 02.12.2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 206 адресфио Караева, и.о. мирового судьи судебного участка № 209 адрес, от 02.12.2024 года Ремизов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление Ремизовым Д.В. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что в действиях фио отсутствует умысел на совершение административного правонарушения, поскольку он не заметил наезд на припаркованный автомобиль. При рассмотрении дела не установлен размер ущерба, причиненного Ремизовым Д.В.

В судебном заседании Ремизов Д.В. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав фио, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 04.09.2024 года в 13 часов 38 минут Ремизов Д.В., управляя автомобилем марка автомобиля кашкай», регистрационный знак ТС, по адрес в районе д.7, стал участником ДТП с автомашиной марки «Шкода Кодиак», г.р.з. Н466ТУ799, под управлением Вощеникина В.В., после чего, в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Ремизовым Д.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых, вопреки доводам стороны защиты, сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 4443316 от 12.11.2024 года, согласно которому 04.09.2024 года в 13 часов 38 минут Ремизов Д.В., управляя автомобилем марка автомобиля кашкай», регистрационный знак ТС, по адрес в районе д.7, стал участником ДТП с автомашиной марки «Шкода Кодиак», г.р.з. Н466ТУ799, после чего, в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.1);

- рапортом инспектора ДПС (л.д.4,5,23);

- схемой места совершения административного правонарушения от 06.10.2024 г., произошедшем по адресу: адрес (л.д.6);

- протоколом осмотра обеих машин, у которых выявлены характерные механические повреждения, с фотографиями, подтверждающими наличие механических повреждений (л.д.15-22),

- письменными объяснениями фио, Вощеникина В.В. (л.д.7,8)

- карточкой учета на имя фио

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, с которой суд соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Довод жалобы о том, что отсутствует умысел на оставление места ДТП, не состоятелен, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами. С учетом силы механического воздействия при столкновении транспортных средств, а также траектории их движения представляется неубедительным ссылка привлекаемого лица на то, что он не заметил столкновения.

Оснований для признания нарушения малозначительным не имеется.

Таким образом, нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не имеется.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного фио

Административное наказание назначено Ремизову Д.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения фио к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 209 адрес, от 02.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении фио – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья Каширин С.В.