Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио дело № 7-5482/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дудырина М.В. на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 18 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении Дудырина М.В.,

УСТАНОВИЛ

постановлением должностного лица ОМВД России по адрес № 0079021 от 02 декабря 2024 г. Дудырин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 18 декабря 2024 года жалоба Дудырина М.В. возвращена без рассмотрения в связи с тем, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Дудырин М.В. ставит вопрос об отмене указанного определения судьи Дорогомиловского районного суда адрес.

В судебное заседание Дудырин М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку защитника фио, который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив административный материал, изучив доводы жалобы, выслушав защитника фио, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьёй обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемых постановления и решения (в случае, если такое решение выносилось) по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 № 777-О.

Как видно из материалов дела, копия постановления должностного лица ОМВД России по адрес № 0079021 от 02 декабря 2024 г. по делу об административном правонарушении, Дудыриным М.В. к жалобе приложена.

Кроме того, из жалобы можно установить дату, время, место совершения правонарушения, лицо его совершившее, номер постановления.

В связи с изложенным полагаю, что определение Дорогомиловского районного суда адрес от 18 декабря 2024 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь , 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 18 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении Дудырина М.В. отменить, материал направить в Дорогомиловский районный суд адрес для решения вопроса о принятии к производству.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков