Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Миславская О.В. дело № 7-12507/2025

РЕШЕНИЕ

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции Григоряна Р.А. на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 января 2025 года № 12-2695/2024, которым

постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010223062002001401 от 20 июня 2023 года и решение первого заместителя начальника МАДИ от 3 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Шевченко Михаила Алексеевича, паспортные данные, гражданина гражданство, зарегистрированного по адресу: адрес, отменены, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010223062002001401 от 20 июня 2023 года, оставленным без изменения решением решение первого заместителя начальника МАДИ от 3 июля 2023 года, Шевченко М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Не согласившись с данными актами должностных лиц, Шевченко М.А. обжаловал их в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2024 года № 12-18/2024 указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Шевченко М.А. – без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 15 октября 2024 года № 7-14917/2024 вышеуказанное решение судьи районного суда отменено, дело направлено в Дорогомиловский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 января 2025 года № 12-2695/2024 постановление заместителя начальника МАДИ от 20 июня 2023 года № 0356043010223062002001401 и решение первого заместителя начальника МАДИ от 3 июля 2023 года отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Начальник МАДИ Григорян Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой на решение судьи районного суда, в которой просит судебное решение отменить по изложенным в ней доводам.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Шевченко М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещён телефонограммой, сообщил, что в судебное заседание не явится в связи с нахождением в отпуске.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Шевченко М.А. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы с учётом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которым судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Исходя из положений КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление.

Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении установлены ст. 29.9 КоАП РФ. Требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, перечислены в ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные настоящего Кодекса.

Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление.

Как следует из материалов дела, 24 января 2025 года судьёй Дорогомиловского районного суда г. Москвы была рассмотрена жалоба Шевченко М.А. на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010223062002001401 от 20 июня 2023 года и решение первого заместителя начальника МАДИ от 3 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с вынесением решения об отмене данных актов должностных лиц.

Решение подписано судьёй Дорогомиловского районного суда г. Москвы Миславской О.В. (л.д. 163).

Однако из вводной части решения следует, что жалоба Шевченко М.А. 24 января 2025 года рассмотрена судьёй Дорогомиловского районного суда г. Москвы Кашириным С.В. (л.д. 160).

Указанное не позволяет сделать вывод о том, что в ходе рассмотрения жалобы на постановления должностного лица судьёй районного суда были соблюдены все требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, что дело было рассмотрено законным составом суда.

При таких обстоятельствах решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 января 2025 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Шевченко Михаила Алексеевича, паспортные данные, – отменить.

Дело направить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин