Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-3406/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26.12.2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26.12.2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 26.12.2024 года.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Эйдельман Тамары Натановны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Эйдельман Т.Н. совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

30 октября 2024 года в 10 час. 00 мин. по адресу: адрес, оперуполномоченным по ОВД 1 отделения 9 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по адрес майором полиции фио, в служебном кабинете № 511, используя персональный компьютер «IRU» в ходе мониторинга в открытой сети «интернет» в видеохостинге «Youtube» выявлено по сетевым адресам: https:// www. youtube.com/watch?v=ARaX2djZYFw, что гр. Эйдельман Т.Н. разместила публикацию (видеозапись) под названием: фио - как устроена диктатура», находящиеся в открытом доступе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с возможностью просмотра неограниченным кругом лиц, где ей имеются следующие высказывания: «Ну как-то странно немножко находиться в стране, которая, в стране-агрессоре, в стране, которая напала на соседнюю страну. Э, я вижу очень многих своих друзей, которые пишут, я остаюсь, я в любом случае. Е-, если б я была в Москве, я не знаю, как бы я поступила. <...> . И меня невероятно поддерживает то, какое количество народа мне пишут, продолжайте, пожалуйста, мне пишут там, сидим э, в Киеве под бомбёжками в подвале, смотрим ваш канал <...> И он сравнивает режим Салазара с Путинским, он говорит, что очень много сходств <...> А потому что фио, у нас говорят, что всё в папочках только всё получает и ему сообщают про то, как бравые российские войска продвигаются вперед <...> Боролась против войны в Украине Украине <...> Они страдали из-за Путина, который развязал там войну <...> И они готовы к переговорам там, и они хотят остановить кровопролитие, а Путин развивает кровопролитие <...> Я вот говорю и как бы сама думаю, боже, что ты говоришь? Ну, а. А почему мы здесь? А почему люди бегут? А почему бомбят мирные города? <.. .> Какая логика в том, чтобы бомбить роддом? <.. .> Но у меня есть очень много знакомых и друзей и родственников в Киеве, в Житомире, во Львове. И я вижу, что они мне пишут, что их бомбят, э, как они сидят в бомбоубежищах. И поэтому, когда я смотрю на фотографию или читаю посты неизвестных мне людей, где пишут, что бомбят Мариуполь, у меня нет оснований этому не верить <...>Потому что была женщина, которая написала, вот предлагают пожалеть матерей российских солдат, а что же эти матери их не научили, э, там не служить негодяям и подонкам, не идти в армию? Ну я понимаю её возмущение, отчаяние и так далее. Но мне очень жалко этих мальчиков. И на самом деле, ну, да, я надеюсь , что сейчас срочников, которых туда загнали, конечно, что их выведу, но мне контрактников жалко. Ну да, они выполняют приказ. Можно десять, можно сто раз им сообщать, что есть понятие преступного приказа. <.. .> Человека, который разваливал экономику и начал кровавую войну? <...>, тем самым совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию с целью защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес», тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Эйдельман Т.Н. на рассмотрение дела не явился, извещена надлежащим образом.

Защитник фио в судебное заседание явился, возражал против привлечения Эйдельман Т.Н. к административной ответственности, суду пояснил, что истек срок давности привлечения к административной ответственности, поскольку административное правонарушение было выявлено должностным лицом 20.10.2023 г.

Огласив протокол, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 61-ФЗ "Об обороне", под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

На основании ч. 4 ст. 1 указанного Закона, в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона № 61-ФЗ "Об обороне", Вооруженные Силы Российской Федерации – это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности адрес, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 указанного Федерального закона, решение об оперативном использовании за пределами адрес в соответствии с настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами адрес в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами адрес; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами адрес от вооруженного нападения на них.

Согласно ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата № 61-ФЗ "Об обороне", Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от дата № 61-ФЗ "Об обороне").

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 61-ФЗ "Об обороне", Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. г ч. 1 ст. 102).

Постановлением Совета Федерации ФС РФ № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации", в соответствии с Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Статьей 27 Федерального закона № 61-ФЗ "Об обороне" предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Эйдельман Т.Н. правонарушения и её вина подтверждается доказательствами:

- Рапортом оперуполномоченного по ОВД 9 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по адрес от 30.10.2024 г. с приложениями;

- Рапортом оперуполномоченного по ОВД 9 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по адрес от 31.10.2024 г. с приложениями;

- СПО СК АС “Российский паспорт”;

- справкой об исследовании;

- протоколом исследования Интернет-ресурса от 30.10.2024 г.;

- рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по адрес;

- протоколом по делу об административном правонарушении от 09.12.2024 г. адрес № 0079028;

- иными материалами дела.

В силу КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами и иными документами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении Эйдельман Т.Н. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.

При этом суд отмечает, что по делу представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности Эйдельман Т.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Доводы стороны защиты о том, что по делу прошли сроки давности привлечения к административной ответственности, отклоняется судом, поскольку согласно протоколу исследования Интернет-ресурса, указанное административное правонарушением было выявлено 30.10.2024 г., следовательно срок давности привлечения к административной ответственности, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Оценив доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Эйдельман Т.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Эйдельман Т.Н. по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено, оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Эйдельман Тамару Натановну признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Реквизиты: Получатель платежа: ОМВД России по адрес: 7729148110 КПП: 772901001 ОКТМО: 45318000 БИК: 044525000 счет: 40101810045250010041 отделение 1 Московского ГУ Банка России по ЦФО КБК:18811601201019000140 УИН 18880477240000790288.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловкий районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: С.В. Каширин