Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-2190/2024 | Дорогомиловский районный суд
Дело №2-2119/2024
№ 13-2190/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2024 года адрес
Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя истца Сафронова Дмитрия Олеговича по доверенности фио об исправлении описки в решении Дорогомиловского районного суда адрес от 12 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-2119/2024 по исковому заявлению Сафронова Дмитрия Олеговича к ООО «Софар» в порядке защиты прав потребителей о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-2119/2024 по исковому заявлению Сафронова Дмитрия Олеговича к ООО «Софар» в порядке защиты прав потребителей о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
12 августа 2024 г. Дорогомиловским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-2119/2024 по исковому заявлению Сафронова Дмитрия Олеговича к ООО «Софар» в порядке защиты прав потребителей о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
06 декабря 2024 года от представителя истца Сафронова Дмитрия Олеговича по доверенности фио в суд поступило заявление об исправлении описки в решении суда по вышеуказанному гражданскому делу в сумме неустойки в резолютивной части.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, установил, что в решении суда от 12 августа 2024 г. по гражданскому делу № 2-2119/2024 по исковому заявлению Сафронова Дмитрия Олеговича к ООО «Софар» в порядке защиты прав потребителей о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в резолютивной части решения неверно указан размер неустойки, вместо «…сумма…» указано «…сумма…».
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исправить допущенную описку.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку в решении Дорогомиловского районного суда адрес от 12 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-2119/2024 по исковому заявлению Сафронова Дмитрия Олеговича к ООО «Софар» в порядке защиты прав потребителей о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:
«…неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисляемую из суммы сумма за период с 06.02.2024 г. по 22.05.2024 г. в размере сумма».
На определение суда о внесении исправлений в определении суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья фио