Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

06 декабря 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление Тангиевой Захиры Алиевны к ООО «СЗ «ПОКЛОННАЯ» о взыскании денежных средств по договору долевого строительства,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ПОКЛОННАЯ» о взыскании денежных средств по договору долевого строительства.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления, адрес ответчика ООО «СЗ «ПОКЛОННАЯ»: адрес, что к территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда адрес не относится.

Адрес места жительства истца также не относится к территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда адрес.

Место нахождения объекта Договора участия в долевом строительстве и место исполнения данного договора не являются тождественными.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Тангиевой Захиры Алиевны к ООО «СЗ «ПОКЛОННАЯ» о взыскании денежных средств по договору долевого строительства, разъяснив, что для разрешения требований следует обратиться в компетентный суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 суток.

Судья В.И. Овчинникова