Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2615/24

адрес № 206

адрес

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 09.12.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 19 ноября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 06 адрес от 19 ноября 2024 года Васин М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление Васиным М.М. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Васин М.М. не явился, извещен.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 17.10.2024 года в 12 час. 02 мин. водитель Васин М.М., управляя автомобилем марки марка автомобиля Атего», регистрационный знак ТС, в адрес по адрес в районе дома 36, стр.23, на территории завода им. Казакова произвел столкновение с автомобилем марки «Шевроле Тахо» регистрационный знак ТС, под управлением Никольского А.Н. после чего, Васин М.М. в нарушении ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлся, чем нарушила п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Васиным М.М. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых, вопреки доводам стороны защиты, сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 6.11.2024 года в котором изложено существо правонарушения (л.д.2); рапортом инспектора ДПС о ДТП (л.д.4); схемой места ДТП (л.д.5); письменными объяснениями Никольского А.Н. (л.д.6,7); письменными объяснениями фио (л.д.8); протоколом осмотра транспортного средства марка автомобиля Атего» регистрационный знак ТС и транспортного средства марки «Шевроле Тахо» регистрационный знак ТС согласно которому, оба автомобиля получили механические повреждения, совпадающие по характеру и высоте (л.д.17) фотоматериалами (л.д.18-24) и иными материалами.

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, с которой суд соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Доводы жалобы не содержат основания для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Оснований для признания нарушения малозначительным не имеется.

Таким образом, нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не имеется.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного фио

Административное наказание назначено Васину М.М. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения фио к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 19 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении фио – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья Каширин С.В.