Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2641\24

РЕШЕНИЕ

адрес 03 февраля 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу Светловой А.В. на постановление контролера-ревизора ГКУ “АМПП” фио № 0355431010124111801082232 от 18 ноября 2024 г., которым

Светлова Анна Владимировна, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2024 г. должностным лицом ГКУ «АМПП» вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе заявитель просит отменить постановление должностного лица, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку оплата за парковку была произведена, в написании государственного регистрационного знака допущена ошибка.

Светлова А.В. на рассмотрение жалобы не явилась, была извещена, с ходатайствами об отложении рассмотрения жалобы не обращалась, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу, что постановление должностного лица подлежащими оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Как установлено должностным лицом 01 ноября 2024 года в 15 ч. 36 мин. по адресу: адрес, (1), транспортное средство марки “Джейку 3011J7”, государственный регистрационный С595АТ977, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств (приложение № 11 к приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках").

Собственником указанного выше транспортного средства является Светлова А.В.

В соответствии с Кодекса адрес об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

Из Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств (приложение № 11 к приказу Департамента транспорта и

развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках") следует, что пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в данных Правил, за исключением специально оговоренных случаев.

Внесение платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке осуществляется, в частности, путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета. Списание осуществляется с момента фиксации постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки до момента фиксации снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки. Фиксация постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки, а также фиксация снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки осуществляется путем направления SMS на номер 7757, либо телефонного звонка на номер 3210 или +7 (495) 539-54-54, либо направления запроса на активацию парковочной сессии с помощью мобильного приложения, либо в личном кабинете гражданина или организации на портале parking.mos.ru. Данные нормы приведены в названных Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП адрес.

Событие административного правонарушения и вина Светловой А.В. подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК “Стрит Фалькон”, полученным административным материалом.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме из стационарного положения, что следует из представленных фотоматериалов, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области оплаты парковки транспортных средств, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Кроме того, принцип работы указанного технического средства при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомобили, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте без осуществления оплаты с дальнейшей передачей этих сведений в центр обработки данных.

Довод о том, что была оплачена парковка за автомобиль с государственным регистрационным знаком, а именно С595АТ799, правового значения не имеет, поскольку в отношении автомобиля марки “Джейку 3011J7”, государственный регистрационный С595АТ977, парковка оплачена не была, что прямо следует из материалов данного дела.

В данном случае, заявитель при должной внимательности и осмотрительности мог избежать нарушения требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые он, тем не менее, нарушил.

По смыслу закона оплата парковки является обязанностью владельца транспортного средства, который несет бремя правовых последствий неоплаты парковки (ненадлежащей оплаты парковки, в том числе ошибки при оплате парковки).

Кроме того, в течение суток, у заявителя была возможность проверить правильность оплаты парковки и исправить допущенные нарушения, если такие были.

Однако, ничего из вышеперечисленного сделано не было.

К представленным заявителем документам, суд относится критически, поскольку не опровергают выводы должностных лиц о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 ч.2 КоАП адрес.

Иные доводы направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете, и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий лица, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Таким образом, действия Светловой А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Определяя наказание в виде штрафа, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оспариваемое постановление по настоящему делу соответствует требованиям КоАП РФ.

При этом вменяемое правонарушение не может признаваться малозначительным, поскольку совершено в сфере городского благоустройства адрес и объективных данных, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения по исследованным материалам дела, не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с обстоятельствами, изложенными в постановлении и решении, не является основанием для их отмены.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат рассмотрения должностным лицом должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же иным участникам процесса.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления и решения должностных лиц, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ “АМПП” фио № 0355431010124111801082232 от 18 ноября 2024 г. в отношении Светловой Анны Владимировны – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Каширин