Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2612/24

адрес № 208

адрес

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 09.12.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шадрина К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 191 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 208 адрес, 01 ноября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 191 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 01 ноября 2024 года Шадрин К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление Шадриным К.Н. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что момента ДТП не заметил, повреждения транспортных средств носит незначительный характер,

В судебном заседании Шадрин К.Н. не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 07 августа 2024 года в 15 часов 18 минут Шадрин К.Н., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу адрес, являясь участником ДТП с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего Кравченко Е.И., и в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Шадриным К.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых, вопреки доводам стороны защиты, сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП № 4416279 от 09.10.2024 г., в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения и дорожно- транспортного происшествия;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.08.2024г.;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес в адрес от 07.08.2024г. согласно которому 07.08.2024 от д/ч ОБ ДПС была получена информация о ДТП на 5 этаже парковки ТЦ «Европейский» - адрес. Было установлено, что в период времени с 15.40 до

16.0 07.08.2024г. неустановленный водитель неустановленного ТС (предположительно марка автомобиля с фрагментом госрегзнака 826) совершил наезд на стоящее ТС марка автомобиля, принадлежащего Кравченко Е.И. и с места ДТП скрылся. Было установлено, что место предполагаемого ДТП попадает в объектив камер видеонаблюдения, однако просмотреть запись не представилось возможным. В ходе общения со службой безопасности ТЦ «Европейский», как пояснили, что представят записи по запросу в письменном виде. Установить местонахождение виновного лица не представилось возможным;

- схемой места совершения административного правонарушения от 07.08.2024 г.;

- письменными объяснениями Кравченко Е.И. от 07.08.2024г. согласно которых он владелец а/м марка автомобиля г.р.з. С335КХ197 около 12.30 поставил а/м на парковке ТРЦ «Европейский». Около

16.0 ему позвонила охрана ТРЦ и сообщила, что его машину ударила другая машина. Предположительно черный марка автомобиля, примерные цифры г.р.з. 826;

- письменными объяснениями Шадрина К.Н. от 05.10.2024г. согласно которых 07.08.2024 он находился в ТЦ «Европейский», при выезде со стоянки на а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС по касательной задел впереди стоящий автомобиль, что видно на видеозаписи. Касание не почувствовал, иначе бы остановился. Готов компенсировать, по полису, потертости на лаке;

- карточкой учета ТС марка автомобиля, г.р.з. А696ММ99, принадлежащем фио;

- карточкой учета ТС марка автомобиля, г.р.з. С335КХ197, принадлежащем Кравченко Е.И.;

- протоколом осмотра транспортного средства от 09.10.2024г. с фотофиксацией, из которого следует, что произведен осмотр ТС марка автомобиля, г.р.з. А696ММ99, в связи с причастностью к ДТП 07.08.2024г. по адресу: адрес, с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. С335КХ197, осмотром установлено наличие повреждений кузова автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С335КХ197. В ходе осмотра автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А696ММ99 было установлено, что бампер передний справа имеет следы ремонта. Осмотр произведен с участием фио и фио, с протоколом оба участника ознакомлены, что подтверждается их подписями, замечания отсутствуют;

- фотоматериалом с места ДТП;

- видеозаписью совершенного правонарушения;

- а также иными материалами дела.

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях Шадрина К.Н. состава административного правонарушения, с которой суд соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Довод жалобы о том, что отсутствует умысел на оставление места ДТП, не состоятелен, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами. С учетом силы механического воздействия при столкновении транспортных средств, а также траектории их движения представляется неубедительным ссылка привлекаемого лица на то, что он не заметил столкновения.

Оснований для признания нарушения малозначительным не имеется.

Таким образом, нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не имеется.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного Шадрина К.Н.

Административное наказание назначено Шадрину К.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения Шадрина К.Н. к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 191 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 208 адрес, 01 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шадрина К.Н. – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья Каширин С.В.