Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2614/24

адрес № 208

адрес

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 09.12.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Досматова Б.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 208 адрес, от 26 сентября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 207 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 26 сентября 2024 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление Досматовым Б.Т. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, указывая что не был извещен о дате судебного заседания.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав Досматова Б.Т., судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 29 августа 2024 года в 23 час. 36 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п.2.5,2.6 ПДД РФ, а именно совершил наезд на гражданку Михайлову Татьяну Сергеевну, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, о случившемся в полицию не сообщил, при этом в действиях Досматова Б.Т. признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Досматовым Б.Т. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых, вопреки доводам стороны защиты, сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении 77 ФП442556А от 06 сентября 2024 года, в котором зафиксирован факт совершения Досматовым Б.Т. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах (л.Д. 1);

- копией определения 77 ОВ 0493347 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 сентября 2024 года (л.д. 2),

- копией рапорта старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 06.09.2024 года, из которого следует, что 30 августа 2024 года в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из Городской поликлиники № 134 поступила телефонограмма № 651, зарегистрированная в КУСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 25661 от 30 августа 2024 года по факту получения телесных повреждений: «клинический перелом 4 пальца левой стопы» Михайловой Т.С. в результате ДТП - пешеход, имевшего место 29 августа 2024 года в 23 час. 30 мин., адрес места происшествия: адрес. В ходе проведения проверки опрошена пострадавшая - Михайлова Т.С., которая сообщила, что 29 августа 2024 года примерно в 23 час. 30 мин. напротив д.1 по адрес ей на левую ногу совершил наезд автомобиль «такси» марки марка автомобиля. На место происшествия экстренные службы не вызывались. Позже Михайлова Т.С. самотеком обратилась в медицинское учреждение. В ходе розыскных мероприятий установлено, что наезд на гражданку Михайлову Т.С. совершил автомобиль марки фио, регистрационный знак ТС под управлением гражданина адрес Бердигула Тавановича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, который покинул место происшествия, участником которого он являлся (л.д.З),

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 06 сентября 1014 года с участием водителя Досматова Б.Т. (л.д. 4-10),

- копией схемы места совершения административного правонарушения по адресу: адрес, составленной 06 сентября 2024 года инспектором фио, где в соответствующей графе «со схемой согласны» имеется подпись Досматова Б.Т. (л.д.11-13),

- фотоматериалами (л.д. 14-17),

- карточкой происшествия № 18922259 (л.д. 18),

- карточкой происшествия № 18919103 (л.д. 20),

- копией рапорта инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 30 августа 2024 года, из которого следует, что 30 августа 2024 года в дежурную группу ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на систему СОДЧ со службы «02» поступила телефонограмма № 651 из Городской поликлиники № 134 адрес с описанием происшествия: 29 августа 2024 года в 23.30 адрес, ДТП пешеход, в результате ДТП пострадала Михайлова Татьяна Сергеевна, 54 года. На момент проверки в системе АИУС ГИБДД информация о ДТП с участием Михайловой Т.С. в указанный период времени отсутствует (л.д. 21),

- объяснениями Михайловой Т.С. от 06 сентября 2024 года (л.д. 22),

- копией сведений из Травматологического отделения Филиала № 2 ГБУЗ адрес ГП № 3 ДЗМ, согласно которым Михайлова Т.С. обращалась в указанное учреждение с 30 августа 2024 года, травма: бытовая, диагноз: Ушиб м/тканей 4 пальца левой стопы (л.д. 25),

- копией карточки учета транспортного средства фио, регистрационный знак ТС (л.д. 26),

- параметрами поиска административных правонарушений в отношении Досматова Б.Т. (л.д. 30);

- объяснениями Досматова Б.Т. от 06 сентября 2024 года (л.д.30),

- копией путевого листа легкового такси (л.адрес),

- подпиской Досматова Б.Т. о разъяснении ему прав лица, привлекаемого к

административной ответственности (л.д. 41).

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях Досматова Б.Т. состава административного правонарушения, с которой суд соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Довод жалобы о том, что фио фио был извещен о дате судебного заседания, отклоняется судом, поскольку опровергается материалами дела, в том числе ШПИ 80408101459752, согласно которому судебная повестка была отправлена в адрес Досматова Б.Т., которая была возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Оснований для признания нарушения малозначительным не имеется.

Таким образом, нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не имеется.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного Досматова Б.Т.

Административное наказание назначено Досматову Б.Т. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения Досматова Б.Т. к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 208 адрес, от 26 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Досматова Б.Т. – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья Каширин С.В.