Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 декабря 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Пищенко И.В.,

защитника подсудимой в лице адвоката Адвокатского кабинета фио, представившего удостоверение № 9911 и ордер № 80 от 06 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-663/2024 в отношении

Пищенко Ирины Владимировны, родившейся 19 сентября 1978 года в адрес, гражданка адрес, со средним специальным образованием, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Пищенко И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:

Пищенко И.В., находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут 30 марта 2023 года, осуществляя трудовую деятельность в отношении Бенько В.В., действуя на основании договора об оказании услуг от 15 октября 2023 года получила доступ к денежным средствам в сумме сумма, принадлежащим Бенько В.В. полученных от сдачи последним квартир в аренду, которые взяла в пользование, для дальнейшего внесения в кассу Бенько В.В.

После чего, Пищенко И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, определила способ совершения преступления и действия по реализации выработанного ею преступного плана, после чего прибыла в офис №14 расположенный по адресу: адрес.

После чего Пищенко И.В. 30 марта 2023 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь в офисе №14 расположенного по адресу: адрес имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, внесла в кассу часть, имевшихся в неё денежных средств в сумме сумма, а часть денежных средств обратила в собственность в качестве получения заработной платы, по указанию Бенько В.В., после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя с целью личного незаконного материального обогащения денежные средства в сумме сумма, положила в находящуюся при ней сумку, после чего 30 марта 2023 года примерно в 18 часов 00 минут с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме сумма и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Бенько В.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимая Пищенко И.В. с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой Пищенко И.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Пищенко И.В. добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Бенько В.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Обвинение предъявлено Пищенко И.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Пищенко И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Пищенко И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Пищенко И.В. не судима, по месту регистрации характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пищенко И.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимой, наличие матери-инвалида, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пищенко И.В., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения Пищенко И.В. дохода от трудовой деятельности, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пищенко Ирину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН: 7729148110; КПП: 772901001; ОКТМО: 45329000; УИН: 18887724111080202280; КБК: 18811621010016000140; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес адрес; БИК: 004525988, номер казначейского счета: 03100643000000017300; Единый казначейский счет: 40102810545370000003.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пищенко И.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: договор об оказании услуг №б/н от 15.01.2023 на 3 листах, Акт выполненных работ на 1 листе, Перечень квартир на 1 листе, Должностные обязанности и руководство к работе для менеджера по заселению на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.Н. Быковская