Приговор

УИД 77RS0006-02-2024-015787-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 декабря 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Корзине Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Витушева Д.В., старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахновой Т.А.,

подсудимого Орлова Д.В.,

его защитника в лице адвоката Унанян А.Э., представившего удостоверение № 18763 и ордер № УАЭ 00492 от 08 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлова ...... родившегося 21 июля 1998 года адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу адрес, трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Орлов Д.В. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления − незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в незначительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Орлов Д.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в незначительном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 18 час. 27 мин. 21 октября 2024 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение указанного преступления, распределив при этом преступные роли каждого:

− на неустановленного следствием соучастника возлагалось: организация канала незаконного сбыта наркотических средств; поиск канала незаконного приобретения наркотических средств; незаконное приобретение наркотических средств и предоставление их Орлову Д.В., расфасовка наркотических средств в удобную для сбыта упаковку; координация и контроль действий Орлова Д.В., приискание субъектов незаконного сбыта наркотических средств; получение от покупателей наркотических средств – денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств; заключение договоренности с покупателями об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств; а именно: способе их оплаты; предоставлении информации о месте закладки наркотических средств, количестве и стоимости наркотических средств и других обстоятельствах, касающихся незаконного сбыта наркотических средств; отслеживание денежных потоков; обналичивание денежных средств, поступающих от покупателей наркотических средств; распределение прибыли между соучастниками;

− на Орлова Д.В. возлагалось: получение от неустановленного следствием соучастника наркотических средств; незаконное хранение и обеспечение сохранности наркотических средств до моментов незаконного сбыта; создание тайников-закладок наркотических средств; определение мест тайников-закладок наркотических средств; осуществление способа передачи тайников-закладок наркотических средств покупателям наркотических средств, для получения их покупателями наркотических средств;

Таким образом, Орлов Д.В., действуя во исполнение совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, с целью последующего незаконного сбыта, после того, как его неустановленный следствием соучастник при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 18 час. 27 мин. 21 октября 2024 года, незаконно приискал и приобрел вещество растительного происхождения, общей массой сумма, (высушенное до постоянной массы составит сумма), которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-4376 от 22 октября 2024 года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2453 от 17 ноября 2024 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), и на основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и составляет незначительный размер, затем поместил его в удобную для незаконного сбыта упаковку, а именно в один сверток, с веществом общей массой сумма, (высушенное до постоянной массы составит сумма), после чего Орлов Д.В., исполняя свою роль, получил от неустановленного следствием соучастника вышеуказанное наркотическое средство, в целях дальнейшего сбыта, и, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, действуя согласно заранее распределенным ролям, 21 октября 2024 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 час. 27 мин., прибыл на территорию адрес, с целью дальнейшей передачи «закладки» с наркотическим средством, при этом незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта неустановленному лицу вышеуказанное вещество, растительного происхождения, расфасованное в один сверток, общей массой сумма, (высушенное до постоянной массы составит сумма), являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), что является незначительным размером, где, во исполнении своей роли, находясь по адресу: адрес, с целью дальнейшего сбыта неустановленному следствием лицу сделал «тайник-закладку» положив вещество в одном свертке, общей массой сумма, (высушенное до постоянной массы составит сумма), являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), в кошелек черного цвета марки «ZILLI», затем в продолжение своего преступного умысла, используя услугу «Яндекс доставка» передал неосведомленному о его действиях курьеру, который управлял автомобилем марки «Хендай Солярис» г.р.з. РА 419 77, указав адрес доставки вышеуказанного наркотического средства получателю по адресу: адрес. Однако, довести совместный с неустановленным соучастником преступный умысел до конца он не смог, по независящим от него и его неустановленного соучастника обстоятельствам, поскольку примерно в 18 час. 40 мин. 21 октября 2024 года по адресу: адрес, он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, расфасованное в один сверток, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), растительного происхождения, общей массой сумма, (высушенное до постоянной массы составит сумма), было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу из салона автомобиля марки «Хендай Солярис» г.р.з. РА 419 77, в период времени с 20 час. 50 мин. по 21 час. 20 мин. 21 октября 2024 г.

Таким образом, довести свой совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Орлов Д.В. и его неустановленный соучастник до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 18 час. 40 мин. 21 октября 2024 года по адресу: адрес, он был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Орлов Д.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ранее иногда употреблял наркотические средства – марихуану. В настоящий момент наркотики не употребляет. 21 октября 2024 года он встретился со своим знакомым по имени «Заурбек», который и передал ему наркотическое вещество – марихуану. Далее, находясь по адресу адрес, он положил сверток с наркотическим веществом в кошелек, и через службу доставки, передал кошелек со свертком. Через некоторое время ему поступил звонок от получателя доставки о том, что курьер так и не приехал. Он вышел на улицу для того, чтобы посмотреть, однако, в этот момент он был задержан сотрудниками полиции. При задержании у него изъяли мобильный телефон, пароль от которого он сообщил добровольно.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Орлова Д.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Ломакина Е.А., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а также в ходе очной ставки, и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает в «Яндекс такси», в должности водителя управляет автомобилем марки «Хендай Солярис» г.р.з. РА 419 77. 21 октября 2024 г. он работал совместно с другом Гордиенко А.А., в связи с чем, выбрал «услугу перевозка груза». В тот день вместе с ним осуществляли заказы, в 17 час. 55 мин. с адреса: адрес, на адрес адрес. Приехав на указанный адрес, к ним подошел ранее неизвестный мужчина, как в дальнейшем стало известно Орлов Д.В., передал Гордиенко А.А. груз в виде «портмоне», он в этот момент управлял транспортным средством, при этом тот сказал, что нужно отвезти ключи его другу. Гордиенко А.А. при нем открыл портмоне, сфотографировал, его внешне, так как данную процедуру требует проводить сама организация «Яндекс», при этом при нем внутренний карман они не открывали, внешне увидели внутри ключи и пластиковые карты в большом количестве. Затем Орлов Д.В. при них позвонил другу и сообщил ему, что передал кошелек с ключами курьеру. Затем он ушел, а они отъехали примерно 50 м., сделав остановку, он попросил Гордиенко А.А. пересмотреть содержимое портмоне черного цвета, а сам вышел из автомобиля, вернувшись, Гордиенко А.А. сообщил ему, что в нем находится вещество, которое схоже с наркотиком в виде травы. В связи с чем, ими было доложено в организацию «Яндекс», и таксопарк Т+, затем позвонили в отдел полиции и сообщили о произошедшем. По приезду сотрудников полиции, они показали им портмоне с содержимым веществом, при этом отменив заказ. В этот момент позвонил клиент, и сообщил, что ждет посылку и спросил через сколько по времени они будут, он сказал ему, что автомобиль сломан и он ждет механика, не далеко от места, где получил посылку. Примерно через 20 мин. они увидели снова Орлова Д.В., они указали сотрудникам полиции на него, и в дальнейшем тот был ими задержан. В дальнейшем был проведен под протокол осмотр места происшествия осмотр автомобиля марки «Хендай Солярис» г.р.з. РА 419 77, из салона которого было изъято портмоне с неизвестным вышеописанным веществом, банковскими картами в нем и иными пластиковыми картами, а также ключи, которые были изъяты и упакованы по отдельности в пакеты полиэтиленовые с пояснительной надписью и подписью. (т. 1 л.д. 33-35, 53 - 55);

- показаниями свидетеля Гордиенко А.А., данными им в ходе предварительного расследования, а также в ходе очной ставки, по уголовному делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в «Яндекс такси», в должности водителя, его друг Ломакин Е.А., тоже работает в данной организации и управляет автомобилем марки «Хендай Солярис» г.р.з. РА 419 77. 21 октября 2024г. Ломакин Е.А. попросил его поработать в тот день с ним, на что он согласился, в связи с чем, он выбрал «услугу перевозка груза». В тот день вместе с ним осуществлял заказы, работая курьером, в 17 час. 55 мин., с адреса: адрес, на адрес адрес. Приехав на адрес, к ним подошел ранее неизвестный мужчина, как в дальнейшем стало известно Орлов Д.В., который передал ему груз в виде «портмоне», напарник его в этот момент управлял транспортным средством, при этом сказал, что нужно отвезти ключи его другу. Он при нем открыл портмоне, сфотографировал, его внешне, так как данную процедуру требует проводить сама организация «Яндекс», при этом при нем внутренний карман они не открывали, внешне увидели внутри ключи и пластиковые карты в большом количестве. Затем Орлов Д.В. при них позвонил другу и сообщил ему, что передал кошелек с ключами курьеру. Затем он ушел, а они отъехали примерно 50 м., сделав остановку, Ломакин Е.А. попросил его пересмотреть содержимое портмоне, а сам вышел из машины, и, вернувшись, он сообщил ему, что в нем находится вещество, которое схоже с наркотиком в виде травы. В связи с чем, ими было доложено в организацию «Яндекс», и таксопарк Т+, затем позвонили в отдел полиции и сообщили о произошедшем. По приезду сотрудников полиции, они показали им портмоне с содержимым веществом, при этом отменив заказ. В этот момент позвонил клиент, и сообщил, что ждет посылку и спросил через сколько по времени они будут, но Ломакин Е.А. сказал ему, что автомобиль сломан и он ждет механика, не далеко от места, где получил посылку. Примерно через 20 мин. они увидели снова Орлова Д.В., они указали сотрудникам полиции на него, и в дальнейшем он был ими задержан. В дальнейшем сотрудниками полиции был проведен под протокол осмотр места происшествия осмотр автомобиля марки «Хендай Солярис», из салона которого было изъято сотрудником полиции портмоне с неизвестным вышеописанным веществом (т. 1 л.д. 38-40, 50 - 52);

- показаниями свидетеля Сиротенко К.В., данными им в ходе предварительного расследования, а также в ходе очной ставки, по уголовному делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: адрес, ст.1, кв.199. С Орловым Д.В. он знаком пол года, ранее, он не знал, что тот употребляет наркотические вещества. Он не является наркозависимым лицом, ни разу не употреблял наркотические средства. Так же, ему знаком мужчина по имени Заурбек, где он проживает не знает. Ему было известно, что Орлов Д.В. приехал в адрес 21 октября 2024 г. с целью заработка, ему он позвонил примерно в 13 час. и сообщил, что приехал. Примерно в 17 час. ему снова позвонил Орлов Д.В. и попросил его вызвать «Яндекс доставку», с целью, чтобы курьер приехал к нему на адрес, где тот находится, Орлов Д.В. передаст ему кошелек, в котором находятся ключи, при этом сам кошелек принадлежит Орлову Д.В., ключи не знает от чего, которые курьер привезет к нему, чтобы он передал данные предметы, тому, кто приедет к нему на следующий день на работу и их заберет. В связи с чем, он вызвал доставку «Яндекс курьер», при этом Орлов Д.В. сам прислал ему адрес своего местонахождения, а именно адрес, адрес доставки он указал свой, оплата услуги также проводилась им, через приложение. С помощью приложения данного он отслеживал посылку. Когда узнал, что посылка не едет, позвонил доставщику, который ответил, что у него сломалась машина. Они созвонились с Орловым Д.В. и попросил его, чтобы тот посмотрел, где автомобиль (т. 1 л.д. 56-58, 65 - 68);

- показаниями свидетеля Гальперина С.А., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 21 октября 2024 года он находился около магазина «Вкус вилл», расположенный по адресу: адрес, в районе 20 час. 45 мин. к нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого. На что он согласился и прошел с сотрудником к автомобилю, который был припаркован по адресу: адрес, напротив подъезда № 5. Подойдя к автомобилю, рядом с ним находилось двое мужчин Гордиенко А.А. и Ломакин Е.А. Перед проведением осмотра, сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, затем под протокол осмотра места происшествия, был проведен осмотр автомобиля марки «Хендай Солярис» г.р.з. РА419 77. В салоне при проведении осмотра был обнаружен и изъят на торпеде у лобового стекла кошелек черного цвета. При вскрытии в нем находились связка ключей, в отдельном кармане на молнии лежал сверток с неизвестным веществом внутри. Гордиенко А.А. пояснил, что данный кошелек, внутри которого лежало вещество ему передал неизвестный мужчина с целью доставки его на адрес: адрес. Вышеуказанный сверток с неизвестным веществом внутри был изъят и упакован в полиэтиленовый конверт. По окончанию составления протокола, участвующие лица с ним ознакомились, заявлений по составлению протокола и проведению осмотра каких-либо от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 86-87);

- показаниями свидетеля Кулиш В.Н., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Гальперина С.А. по обстоятельствам производства обыска автомобиля и изъятия наркотического вещества (т. 1 л.д. 90-91);

- показаниями свидетеля Степкина А.С., полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 21 октября 2024 г. он заступил на службу в составе АП-1 совместно с Мосоловым И.А. В дежурную часть поступило сообщение от Ломакина Е.А. о том, что 21 октября 2024 г. неизвестный мужчина осуществил доставку товара, находясь по адресу: адрес, пр-зд Береговой д.3, однако товар подозрителен (предположительно содержит в себе вещество, оборот которого запрещен на адрес «наркотическое средство»). По указанию оперативного дежурного он совместно с Мосоловым И.А. проследовали на указанный адрес, по приезду, в ходе выяснения всех обстоятельств, совместно курьером «Яндекс» Ломакиным Е.А. примерно в 18 час. 40 мин. в тот же день был обнаружен и задержан Орлов Д.В. после чего, была вызвана группа СОГ (т. 1 л.д. 94-96);

- показаниями свидетеля Габдулхакова А.И., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 21 октября 2024 года он находился в ОМВД России по адрес примерно с 21 час. 00 мин., совместно с Козловым Д.С. Примерно в 21 час. 45 мин. к нему обратился сотрудник полиции, и попросил его и Козлова Д.С. поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились и их пригласили в служебный кабинет. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводится личный досмотр ранее неизвестного молодого человека, которым оказался Орлов Д.В., перед этим участвующим лицам разъяснил права и обязанности. После чего при составлении протокола личного досмотра Орлов Д.В. выложил на стол телефон мобильный марки «Айфон 11», с сим картой сотового оператора Теле2, пояснив что принадлежит ему, ключ от автомобиля марки Хендай Соната, ключ от квартиры, магнитный ключ от двери в квартиру, брелок от сигнализации на автомобиль, ключ магнитный с номером 4078022683 «Береговой», пояснив что указанные вещи принадлежат ему. Изъятые вышеуказанные предметы были упакованы в пакет – файл с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию составления протокола, участвующие лица с ним ознакомились, заявлений по составлению протокола и проведению личного досмотра Орлова Д.В. каких-либо от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 97-98);

- показаниями свидетеля Козлова Д.С., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Габдулхакова А.И. по обстоятельствам производства личного досмотра Орлова Д.В. (т.1 л.д. 101 – 102).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Орлова Д.В. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2024 г. и фототаблицей к нему, согласно которому при осмотре транспортного средства автомобиля марки «Хендай Солярис» г.р.з. РА 419 77 по адресу: адрес проезд д.3 в салоне автомобиля был обнаружены и изъят сверток с веществом внутри, кошелек черного цвета марки «ZILLI», два металлических ключа, карты пластиковые «Альфа» аптека 2 шт., карта пластиковая MARKS & SPENCER, карта пластиковая «магазин разливных напитков», карта пластиковая тройка 0039366126, карта пластиковая Ашан 2010039047387, карта пластиковая Летуаль 0510456324, карта пластиковая банковская Сбербанк Дмитрий Орлов 2202203213671664, карта пластиковая банковская Сбербанк Дмитрий Орлов 2202206899246537, карта пластиковая банковская Тинькофф Дмитрий Орлов 2200700947438676, карта пластиковая банковская Тинькофф Дмитрий Орлов 2200700947386206, карта пластиковая банковская Тинькофф Дмитрий Орлов 2200700195902720 (т. 1 л.д.6-20);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12\14-4376 от 22 октября 2024 года, согласно которой установлено, что сверток состоящий из запаянного пакета содержит внутри вещество растительного происхождения массой сумма, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общее количество высушенного до постоянной массы, составит менее сумма (т. 1 л.д. 23);

- протоколом личного досмотра Орлова Д.В. от 21 октября 2024 г., согласно которому обнаружены и изъяты принадлежащие Орлову Д.В., телефон мобильный марки «Айфон 11» памятью 128 гб., ключ от автомобиля марки Хендай Соната, ключ от квартиры, магнитный ключ от двери в квартиру, брелок от сигнализации на автомобиль, ключ магнитный с номером 4078022683 «Береговой» (т. 1 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов от 23 октября 2024 г. с фототаблицей, согласно которому были осмотрены с участием обвиняемого Орлова Д.В. принадлежащие ему телефон мобильный марки «Айфон 11», в ходе осмотра которого была обнаружена переписка с участием Орлова Д.В., ключ от автомобиля марки Хендай Соната, ключ от квартиры, магнитный ключ от двери в квартиру, брелок от сигнализации на автомобиль, ключ магнитный с номером 4078022683 «Береговой». В ходе осмотра переписки в телефоне установлено, что Орлов Д.В. с иными лицами оговаривает вопрос о передаче денежных средств за наркотические вещества (т. 1 л.д. 105-145);

- протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2024 г. с фототаблицей, согласно которому были осмотрены кошелек черного цвета марки «ZILLI», два металлических ключа, карты пластиковые «Альфа» аптека 2 шт., карта пластиковая MARKS & SPENCER, карта пластиковая «магазин разливных напитков», карта пластиковая тройка 0039366126, карта пластиковая Ашан 2010039047387, карта пластиковая Летуаль 0510456324, карта пластиковая банковская Сбербанк Дмитрий Орлов 2202203213671664, карта пластиковая банковская Сбербанк Дмитрий Орлов 2202206899246537, карта пластиковая банковская Тинькофф Дмитрий Орлов 2200700947438676, карта пластиковая банковская Тинькофф Дмитрий Орлов 2200700947386206, карта пластиковая банковская Тинькофф Дмитрий Орлов 2200700195902720 (т. 1 л.д. 151-159);

- заключением эксперта № 2453 от 17 ноября 2024 г., согласно выводам которого, предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой сумма является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 169-171);

- протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2024 г. с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сейф-пакет № 89249550 внутри которого содержится вещество массой сумма растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 179-182).

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля допрошена Орлова А.Н., которая пояснила, что является мамой подсудимого. Охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, как доброго и порядочного человека, который оказывает помощь ей и близким родственникам, соседям, заботливого мужа и отца. Также пояснила, что у нее имеются хронические заболевания.

Оценивая показания свидетеля Орловой А.Н., суд считает, что они не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают предъявленного подсудимому обвинения, поскольку данный свидетель очевидцем совершения инкриминируемого Орлову Д.В. преступления не являлась.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Орлова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Вышеприведенные показания свидетелей Ломакина Е.А., Гордиенко А.А., Сиротенко К.В., Гальперина С.А., Кулиш В.Н., Степкина А.С., Габдулханова А.И., Козлова Д.С., данные ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № 4127 от 18 ноября 2024 г., Орлов Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, (в том числе в полной мере), осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния, не страдал. В период инкриминируемого деяния, у Орлова Д.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Орлов Д.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мерах медицинского характера Орлов Д.В. не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Орлова Д.В. нет; в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т. 1 л.д. 234-236).

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертиз, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Суд также доверяет показаниям подсудимого Орлова Д.В., и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку его показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств, дает основания считать вину подсудимого Орлова Д.В. доказанной в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Органами предварительного расследования действия Орлова Д.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления − незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в незначительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Однако, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Между тем, органами предварительного расследования при квалификации действий Орлова Д.В. не указано, какие именно устройства и программы использовались им и какие действия совершены с их помощью с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, квалифицирующий признак «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», подлежит исключению.

Судом установлено, что умысел Орлова Д.В. был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, о чем, в частности свидетельствует характер действий подсудимого, количество обнаруженного и изъятого у него наркотического средства, значительно превышающая среднюю разовую дозу потребления. При этом умысел подсудимого на сбыт не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции до того, как смог реализовать задуманное и сбыть наркотическое средство потенциальным покупателям.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» - в действиях подсудимого усматривается из того, что вышеуказанные преступления совершены им совместно с неустановленным лицом, которое передало им наркотические средства для дальнейшего сбыта неустановленным лицам, а Орлов Д.В., в дальнейшем должен был предоставить данные наркотические средства неустановленным лицам, то есть указанная группа характеризовалась наличием у ее соучастников единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств, согласованностью их усилий, наличием предварительной договоренности на совершение преступления, заранее продуманным и технически отработанным распределением ролей.

Квалифицирующий признак преступления – «в значительном размере» судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Орлова Д.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления − незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в незначительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки Орлова Д.В. на учет к психиатру и заключение комиссии экспертов, также учитывая что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Орлову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлову Д.В., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства, положительную характеристику данную ему в судебном заседании свидетелем, нахождение на иждивении мамы, имеющей хронические заболевания, состояние здоровья самого подсудимого, оказание благотворительной помощи участникам СВО, состояние здоровья его супруги и ребенка, оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлову Д.В., в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только с назначением наказания в виде реального лишения свободы, при этом не находя оснований для назначения дополнительного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Орловым Д.В., для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения Орлову Д.В. суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Орлова Д.В., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Орлову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Орлова Д.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Орлову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Орловым Д.В. наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 18 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- признанные постановлением старшего следователя СО ОМВД России по адрес от 23 октября 2024 года (т.1 л.д. 146) – переданные на ответственное хранение – оставить у собственника;

- признанные постановлением старшего следователя СО ОМВД России по адрес от 16 ноября 2024 года (т.1 л.д. 160 - 161) – переданные на ответственное хранение – оставить у собственника; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – хранить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу;

- признанные постановлением старшего следователя СО ОМВД России по адрес от 19 ноября 2024 года (т.1 л.д. 183) – хранить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова