Приговор

УИД-77RS0006-02-2024-019794-22

№ 1- 571/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 декабря 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г.,

при секретаре фио

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

его защитника (адвоката) – Хамракулова Ш.Т., предоставившего удостоверение и ордер

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алиева Хусниддина Насриддиновича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2023, 2024 г.р., не военнообязанного в РФ, работающего электриком ООО «Сити Сектор», временно зарегистрирован по адресу: адрес Машиностроения, д. 5, хостел «Московская звезда», не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 327 УК РФ.

установил:

Алиев Хусниддин Насриддинович совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

15.11.2024 примерно в 07 часов 00 минут Алиев Х.Н., управляя транспортным средством, а именно автомобилем марки марка автомобиля («Шевроле Каптива»), регистрационный знак ТС, двигаясь вблизи жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, был остановлен для проверки документов инспектором дорожно-патрульной службы 1 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (далее – 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес) старшим лейтенантом полиции фио, находившимся по вышеуказанному адресу на основании постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 15.11.2024, утвержденной 14.11.2024 командиром 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес.

При этом фио, состоя на основании приказа начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по адрес от 17.07.2020 № 1925 л/с в указанной должности, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с п.п. 2.1.20., 3.1.1., 3.1.2., 3.1.5. своего должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, утвержденного 11.05.2023 командиром 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, был обязан контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных действующим законодательством и изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, с составлением соответствующего протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам, а также вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В ходе проверки документов инспектор ДПС 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио выявил, что государственные регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства находятся в розыске, поскольку предыдущим собственником автомобиль марки марка автомобиля («Шевроле Каптива»), регистрационный знак ТС снят с регистрационного учета. В связи с этим инспектор ДПС 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио сообщил Алиеву Х.Н., что последний подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, о чем им будет составлен протокол об административном правонарушении.

После чего инспектор ДПС 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио проследовал в патрульный автомобиль марки «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, для составления протокола об административном правонарушении в отношении фио

15.11.2024 в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 36 минут, у фио, в целях избежать негативных для себя последствий в виде привлечения к административной ответственности, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу – инспектору ДПС 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио в сумме сумма за заведомо незаконное бездействие последнего, выражающееся в не составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио

Реализуя свой преступный умысел, Алиев Х.Н., осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в подрыве авторитета органов внутренних дел Российской Федерации, дискредитации её должностных лиц, создании условий к формированию негативного общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения действующих на адрес законов, и желая их наступления, не желающий быть привлеченным к административной ответственности за совершенное правонарушение, сел в патрульный автомобиль «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, обратился к фио и путем уговоров начал склонять последнего не оформлять выявленное последним административное правонарушение, совершенное Алиевым Х.Н., однако фио ответил отказом, а также указал на то, что попытка передачи взятки должностному лицу является уголовным преступлением.

Далее Алиев Х.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – инспектору ДПС 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио, в 07 часов 36 минут 15.11.2024, находясь в патрульном автомобиле «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, припаркованного вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, с целью избежать негативных для себя последствий в виде привлечения к административной ответственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, лично передал фио, являющемуся должностным лицом, взятку в виде денег в сумме сумма, положив их в свой паспорт гражданина адрес, а паспорт - в подстаканник центральной консоли патрульного автомобиля, за заведомо незаконное бездействие фио, выражающееся в не составлении последним протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Однако, Алиев Х.Н. довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, не смог по независящем от него обстоятельствам, поскольку фио от получения взятки отказался, а Алиев Х.Н. задержан сотрудниками полиции на месте с поличным,

Он же (Алиев Хусниддин Насриддинович) совершил использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах.

Он (Алиев Х.Н.) примерно в 2021 году, точные дата и время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте на адрес, сформировал преступный умысел на приобретение заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, с целью дальнейшего использования его как документа, предоставляющего право управления транспортным средством, в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения в органах ГИБДД Республики Узбекистан, после чего примерно в 2021 году, точные дата и время следствием не установлено, находясь на адрес, у неустановленного следствием лица, приобрел заведомо для него поддельное водительское удостоверение адрес с серийным номером AG0763057, на имя ALIEV HUSNIDDIN NASRIDDINOVICH, ...паспортные данные, категории «В, С», выданное сроком с 18.07.2021 года по 18.07.2031 года, с его (фио) фотографией, которое хранил при себе вплоть до 15.11.2024.

Бланк вышеуказанного водительского удостоверения согласно заключению эксперта № 2702 от 17.11.2024 по способу воспроизведения изображений и элементов защиты не соответствует защитному комплексу бланков аналогичных водительских удостоверений адрес, сведения о которых имеются в справочно-информационном фонде ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выполнен способом цветной струйной печати; аббревиатура «UZ» зеленого цвета (на лицевой и оборотной стороне) выполнена способом фольгирования по тонеру.

Далее он (Алиев Х.Н.) в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, как документа, предоставляющего право управления транспортным средством, заведомо зная о его поддельности, использовал, предъявив 15.11.2024 в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 36 минут, во исполнение законного требования инспектора дорожно-патрульной службы 1 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (далее – 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес) старшего лейтенанта полиции фио, при проверке документов вблизи жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

Подсудимый Алиев Х.Н. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что полностью признает все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался.

Не смотря на признание Алиевым Х.Н. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, суд приходит к выводу, что виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые были даны в ходе предварительного следствия и оглашенными, с согласия всех участников процесса, и были проверены судом.

- Показаниями свидетеля фио о том, что он с мая 2020 года состоит в должности инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекция ГУ МВД России по адрес. В его должностные обязанности входит: осуществлять в обязательном порядке проверку в соответствии с законодательством РФ и в порядке, установленном нормативно-правовыми актами МВД России, транспортных средств, грузов, а также правоустанавливающих документов водителей транспортных средств, а также находящихся в них лиц, на предмет причастности к административным правонарушениям и совершенным преступлениям, осуществлять надзор за соблюдение требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, а также иные обязанности, отраженные в должностном регламенте. Его непосредственным руководителем является командир 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекция ГУ МВД России по адрес полковник полиции фио 15.11.2024 в ходе несения службы на служебном автомобиле марки «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС вблизи дома, расположенного по адресу: адрес совместно с его напарником инспектором ДПС 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, им, примерно в 07 часов 10 минут, для проверки документов остановлено транспортное средство марка автомобиля KLAC», регистрационный знак ТС. За рулем вышеуказанного транспортного средства в соответствии с предъявленным водительским удостоверением находился гражданин адрес Хуиниддин Насриддинович, ...паспортные данные В ходе проверки документов фио им было установлено по базам «ФИС-М», «УЗКГС-М» (учетно-заградительная система М), что государственные регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства находятся в розыске, поскольку предыдущим собственником автомобиль был снят с регистрационного учета. Также в ходе проверки водительского удостоверения фио он усомнился в подлинности бланка водительского удостоверения адрес. Алиев Х.Н. пояснил, что водительское удостоверение является подлинным, при этом по внешним признакам последний заметно нервничал. Далее, он начал составлять протокол об изъятии вещей и документов, после чего составил административный материал по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении фио В ходе составления материала производилась видеосъемка в салоне служебного автомобиля, о чем Алиев Х.Н. был им неоднократно предупрежден, при этом последний неоднократно предлагал денежные средства в размере сумма за не привлечение его к административной ответственности, на что он отвечал отказом, что денежные средства ему не нужны. Он предупредил фио о том, что попытка передачи взятки в виде денежных средств должностному лицу является уголовным преступлением в соответствии со ст. 291 УК РФ. В ходе составления административного материала Алиев Х.Н. неоднократно выходил из служебного автомобиля со своим паспортом в руках, затем присаживался обратно в автомобиль. В какой-то момент Алиев Х.Н. попытался передать свой паспорт, при этом ничего не пояснял. Он сказал Алиеву Х.Н. положить свой паспорт. Далее, он позвал своего напарника фио, для того, чтобы посредством телефонной связи последний позвонил в дежурную группу 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес для дальнейшего вызова следственно-оперативной группы, в связи с тем, что у него были сомнения в подлинности водительского удостоверения фио После того, как Алиев Х.Н. услышал разговор о вызове следственно-оперативной группы, настоятельно продолжил ему предлагать денежные средства в виде взятки в размере сумма, указывая пальцем на подстаканник, расположенный между передними пассажирскими сидениями, перед рукояткой КПП, где лежал его паспорт, в котором со слов фио находились денежные средства в размере сумма. Он опять предупредил фио о том, что попытка передачи взятки в виде денежных средств должностному лицу является уголовным преступлением, однако Алиев Х.Н. продолжил ему предлагать денежные средства в виде взятки за не привлечение его к административной ответственности. Алиев Х.Н. прекрасно понимал русскую речь, при этом продолжал настаивать на том, чтобы он взял денежные средства в размере сумма, намекая на то, что они находятся в его паспорте. Далее, фио увидел, что Алиев Х.Н., несмотря на его разъяснения об уголовной ответственности, продолжал настойчиво предлагать ему взятку в размере сумма, в связи с чем, потребовал от фио покинуть служебный автомобиль. Он также вышел из служебного автомобиля и закрыл его центральный замок. Далее, он по личному мобильному телефону сообщил в дежурную группу 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес о том, что гражданин адрес пытался передать ему взятку в размере сумма и необходимо вызвать оперативно-следственную группу. Примерно в 11 часов 30 минут на место прибыла оперативно-следственная группа, которая произвела осмотр места происшествия служебного автомобиля. Также на место происшествия прибыл переводчик с узбекского на русский языки. В ходе осмотра места происшествия на подстаканнике, расположенном между передними пассажирскими сидениями, перед рукояткой КПП был обнаружен паспорт на имя гражданина адрес на имя Алиев Х.Н., в котором находились денежные средства в общей сумме сумма (сумма прописью) купюрами номиналом сумма в количестве четырех штук. Вышеуказанные денежные средства были помещены в конверт. (т. 1 л.д. 109-113)

- Показаниями свидетеля фио, о том, что он с 20.12.2023 года состоит в должности инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекция ГУ МВД России по адрес. 15.11.2024 он нес службу на служебном автомобиле марки «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС вблизи дома, расположенного по адресу: адрес совместно с его напарником инспектором ДПС 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио. фио примерно в 07 часов 10 минут для проверки документов остановил транспортное средство марка автомобиля KLAC», регистрационный знак ТС. За рулем вышеуказанного транспортного средства в соответствии с предъявленным водительским удостоверением находился гражданин адрес Хуиниддин Насриддинович, ...паспортные данные В ходе проверки документов фио Прокопчук Т.Н. было установлено с помощью базы «ФИС-М», «УЗКГС-М» (учетно-заградительная система М), что государственные регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства находятся в розыске, поскольку предыдущим собственником автомобиль был снят с регистрационного учета. Также в ходе проверки водительского удостоверения фио Прокопчук Т.Н. усомнился в подлинности бланка водительского удостоверения адрес, после чего передал водительское удостоверение ему для визуального осмотра. По внешним признакам водительское удостоверение фио визуально отличалось от подлинного водительского удостоверения, поскольку не соответствовала цветовая гамма и отсутствовал микрошрифт. Алиев Х.Н. пояснял, что водительское удостоверение является подлинным, при этом по внешним признакам последний заметно нервничал. Далее фио начал составлять протокол об изъятии вещей и документов, после чего составил административный материал по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении фио В ходе составления материала производилась видеосъемка в салоне служебного автомобиля, о чем Алиев Х.Н. был фио неоднократно предупрежден, при этом он видел как Алиев Х.Н. неоднократно предлагал денежные средства в размере сумма за не привлечение его к административной ответственности фио, на что последний отвечал отказом. фио предупредил фио о том, что попытка передачи взятки в виде денежных средств должностному лицу является уголовным преступлением в соответствии со ст. 291 УК РФ. В ходе составления административного материала Алиев Х.Н. неоднократно выходил из служебного автомобиля со своим паспортом в руках, затем присаживался обратно в автомобиль. В какой-то момент Алиев Х.Н. попытался передать свой паспорт в руки фио Прокопчук Т.Н. сказал Алиеву Х.Н. положить свой паспорт. Далее его подозвал фио для того, чтобы посредством телефонной связи я позвонил в дежурную группу 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес для дальнейшего вызова следственно-оперативной группы, в связи с тем, что у них были сомнения в подлинности водительского удостоверения фио После того, как Алиев Х.Н. услышал разговор о вызове следственно-оперативной группы, настоятельно продолжил предлагать денежные средства в виде взятки в размере сумма фио, указывая пальцем на подстаканник, расположенный между передними пассажирскими сидениями, перед рукояткой КПП, где лежал его паспорт, в котором, со слов фио, находились денежные средства в размере сумма. Также фио пояснил, что Алиев Х.Н. прекрасно понимал русскую речь, при этом продолжал настаивать на том, чтобы фио взял денежные средства в размере сумма, намекая на то, что они находятся в его паспорте. Далее он увидел, что Алиев Х.Н. несмотря на разъяснения фио об уголовной ответственности продолжал настойчиво предлагать последнему взятку в размере сумма, в связи с чем фио потребовал от фио покинуть служебный автомобиль. Из служебного автомобиля также вышел фио, при этом закрыл автомобиль на центральный замок. Далее, фио по личному мобильному телефону сообщил в дежурную группу 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес о том, что гражданин адрес пытался передать ему взятку в размере сумма и необходимо вызвать оперативно-следственную группу. Примерно в 11 часов 30 минут на место прибыла оперативно-следственная группа, которая произвела осмотр места происшествия – служебного автомобиля. Также на место происшествия прибыл переводчик с узбекского на русский языки. В ходе вышеуказанного осмотра места происшествия на подстаканнике, расположенном между передними пассажирскими сидениями, перед рукояткой КПП был обнаружен паспорт гражданина адрес на имя Алиев Х.Н., в котором находились денежные средства в общей сумме сумма (сумма прописью) купюрами номиналом сумма в количестве четырех штук. Вышеуказанные денежные средства были помещены в конверт. (т. 1 л.д. 103-107)

- Протоколом осмотра места происшествия - служебного автомобиля 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекция ГУ МВД России по адрес марки «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, припаркованного вблизи жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра изъяты в том числе банкноты – Билеты Банка России в количестве 4 (четырех) штук номиналом по сумма каждая, на общую сумму сумма. (т. 1 л.д. 36-59)

- Протоколом осмотра предметов (документов) - Банкнот – Билетов Банка России номиналом по сумма каждая в количестве 4 штук на общую сумму сумма (т. 2 л.д. 10-15)

- Протоколом осмотра предметов (документов) оптического DVD-RW диска, с видеозаписью, на которой запечатлен момент передачи Алиевым Х.Н. взятки в виде денежных средств инспектору ДПС 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекция ГУ МВД России по адрес фио в салоне служебного автомобиля марки «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС регион», припаркованного вблизи жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. (т. 2 л.д. 21-34)

- Светокопией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 15.11.2024, утвержденной 14.11.2024 командиром 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, согласно которой согласно которой инспекторы 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио и фио заступили на службу 15.11.2024. (т.2 л.д. 55)

- Светокопией приказа начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по адрес от 17.07.2020 № 1925 л/с, согласно которому фио был назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы 1 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес ( 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес) (т. 2 л.д. 62)

- Светокопией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, утвержденного 11.05.2023 командиром 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, согласно которому, фио в соответствии с п.п. 2.1.20., 3.1.1., 3.1.2., 3.1.5. был обязан контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных действующим законодательством и изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, с составлением соответствующего протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам, а также вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. (т. 2 л.д. 63-67)

- Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077230028189183 от 15.11.2024, согласно которому Алиев Х.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. (т. 2 л.д. 49-50)

Указанные доказательства по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 327 УК РФ, суд считает относимыми, допустимыми, полученными без нарушений норм УПК РФ, в совокупности, они создают полную картину преступления, показания свидетелей согласуются друг с другом, подтверждены подсудимым, и письменными материалами уголовного дела, не содержат существенных противоречий, и позволяют суду прийти к выводу о том, что доказательств достаточно для разрешения уголовного дела по существу.

Квалифицирующий признак – дача взятки должностному лицу – полностью нашел свое подтверждение при изучении доказательств: фио, являясь должностным лицом, - инспектора ДПС 1 взвода 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, назначен на должность соответствующим приказом, действуя в соответствии с должностным регламентом, на момент совершения Алиевым Х.Н. преступления, осуществлял свои должностные обязанности.

Квалифицирующий признак – дача взятки за совершение заведомо незаконного бездействия также нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства Алиев Х.Н. передавал за совершение заведомо незаконного бездействия – не составление в отношении него протокола об административном правонарушении.

Преступление не было доведено Алиевым Х.Н. до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор фио от получения взятки отказался.

Использование Алиевым Х.Н. заведомо поддельного удостоверения также доказано материалами уголовного дела – показаниями свидетелей, заключением эксперта.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно выполнено надлежащим лицом, с соблюдением требований закона.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении покушения на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также использование заведомо поддельного удостоверения, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанных преступлений, в связи чем квалифицирует действия фио по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого.

Алиев Х.Н. не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно по месту жительства, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, работает, положительно характеризуется по месту работы, со слов – материально помогает родителям, его отец является инвалидом 2 группы, содержит свою супругу, детей, материально помогает младшему брату, проходящему обучение, что, в совокупности, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельством, наличие у подсудимого двух малолетних детей 2023 и 2024 г.р.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, а также для применения ст. 64, 73 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление фио, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление фио возможно без его изоляции от общества.

Дополнительные виды наказания суд считает возможным не назначать.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Денежные средства, послужившие средством совершения преступления, подлежат конфискации на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алиева Хусниддина Насриддиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание

По ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ - в виде штрафа в размере сумма.

По ч.3 ст. 327 УК РФ – в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- банкноты – Билеты Банка России номиналом по сумма каждый в количестве 4 штук, на общую сумму сумма, хранятся в абонированной ячейке ГСУ СК РФ по адрес – конфисковать (обратить в доход государства)

- оптический DVD-R диск, с видеозаписью, хранящийся при деле – хранить при деле.

- водительское удостоверение на имя фио - хранится в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО адрес – уничтожить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Расчетный счет: 03100643000000017300, Корреспондентский счет: 40102810545370000003

Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по адрес адрес (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес), БИК: 004525988, Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170), ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001, ОКТМО: 45376000, ОКАТО: 45286552000,

КБК 417 1 16 03130 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» УИН 41700000000012043650

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий