Приговор

Дело № 1-672/24

УИД 77RS0006-02-2024-015795-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 20 декабря 2024 г.

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, адвоката фио, подсудимого фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Султанова Виктора Вадимовича, родившегося 24 октября 1993 года в адрес, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием; холостого; не имеющего детей; работающего в пункте выдачи заказов ООО «Вайлдберриз»; военнообязанного; зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого 22 апреля 2013 года Новотроицким городским судом адрес по п. «а» ч.3 ст. 158, по ч.4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31.12.2019 по отбытию срока наказания; 06 мая 2022 года Новотроицким городским судом адрес по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 01 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 адрес и адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 06.05.2022 Новотроицкого городского суда адрес, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.02.2023 по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Султанов Виктор Вадимович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он (Султанов В.В.), 07 сентября 2024 года в период времени с 19 часов 52 минут по 19 часов 57 минут, находясь в подъезде № 2 д. 16 корп. 1, по адрес, адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что его (фио) действия являются неочевидными для окружающих, 07 сентября 2024 года в период времени с 19 часов 52 минут по 19 часов 57 минут, находясь на 1 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, д. 16, корп. 1, подъезд № 2, тайно похитил рюкзак тканный серо — голубого цвета, принадлежащий фио не представляющей для последней материальной ценности, с находящимися в нем: двумя связками ключей, принадлежащими фио и не представляющими для последней материальной ценности, паспортом гражданина Российской Федерации на имя фио, паспортные данные, № 4523 620795, не представляющим материальной ценности; водительского удостоверения на имя фио № 9906 626778, не представляющим материальной ценности; справкой об инвалидности на имя фио № 0137868, не представляющей материальной ценности; СНИЛС на имя фио № 012 – 564 – 886 – 43, не представляющего материальной ценности; полиса обязательного медицинского страхования на имя фио № 7856420887003762, не представляющего материальной ценности, а также находящегося в нем сотовым телефоном марки «realme Note 50»/ «реалми ноут 50», IMEI1: «864440075584238», IMEI2: «864440075584220», объемом памяти 64 Гб, в корпусе серого цвета, модель «RMX3834», стоимостью, согласно заключению эксперта № 4007з от 11 сентября 2024 года, сумма, что для фио является значительным ущербом.

После чего, он (Султанов В.В.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями фио материальный ущерб на сумму сумма, что для последней является значительным ущербом.

Подсудимый Султанов В.В. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Султанов В.В., обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, вину полностью признал, со слов – страдает хроническим заболеванием, со слов – имеет на иждивении ребенка паспортные данные, содержит сожительницу, материально помогает матери, со слов – работает, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, приходит к выводу о назначении наказания, связанного с лишением свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Так как суд считает необходимым назначить Султанову В.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, учитывая, что в судебное заседание подсудимый неоднократно не являлся, меру пресечения считает необходимым изменить, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Султанова Виктора Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 декабря 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

три видеозаписи от 07 сентября 2024 года с камер видеонаблюдения на компакт — диске, храниться в материалах дела – хранить при деле; рюкзак серо — голубого цвета, паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, справка, две связки ключей, мобильный телефон марки «Realme Note 50» — выданы собственнику фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья