Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Быковская О.Н. Дело № 10-503/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 февраля 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Лазовском В.Д.,

с участием:

осужденного фио,

защитника – адвоката Калужиной Т.Н.,

прокурора Булановой О.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Егияна Ю.Л. на приговор Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 09.12.2024 г., которым

ФИ о, паспортные данные и житель г.Москвы, гражданин РФ, женатый, имеющий двух малолетних детей, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

фио признан виновным в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено 28.10.2024 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, назначить фио наказание в виде штрафа, приводит нормы закона и указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности фио, который вину признал, положительно характеризуется, до совершения преступления его заработок составлял около сумма, содержит семью, малолетних детей, имеет возможность оплатить штраф.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина фио в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

С доводами жалобы о чрезмерной строгости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Наказание фио назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание – раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитником представлены документы о беременности жены осужденного, документы о прохождении фио психо-корректирующего курса по лечению наркотической зависимости в реабилитационном центе ООО «"" с 25.11.2024 г., был допрошен генеральный директор этого центра фио, пояснивший о методах прохождения реабилитации и нуждаемости фио в ней.

Вместе с тем, оснований для смягчения фио наказания и назначения ему наказания в виде штрафа суд апелляционной инстанции не усматривает.

Из материалов дела следует, что фио обратился в этот центр за неделю до постановления приговора, согласно заключению комиссии экспертов клинических признаков алкоголизма и наркомании у фио не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации, в порядке, установленномст.72-1 УК РФ он не нуждается, наличие малолетних детей учтено судом при назначении наказания.

Назначенное фио наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 09.12.2024 г. в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: