Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0006-02-2024-015684-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 декабря 2024 года

Судья Дорогомиловского районного суд адрес фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11531 и ордер № 03 от 04 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Марухина ..., родившегося 06 июня 1961 года в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Марухин А.К. обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Предварительным следствием установлено, что Марухин А.К. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно 19 апреля 2024 года в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 50 мин., более точное время следствием не установлено, при производстве работ по устройству опалубки на объекте строительства «Административный комплекс с подземной автостоянкой», расположенный по адресу: адрес, произошло обрушение части платформы строительного фасадного подъемника с высоты примерно 33 метров на подсобного рабочего ООО «Стройник» Чиниева М.Н., паспортные данные, в результате чего последнему согласно заключению эксперта № 2424104845 от 22 мая 2024 года причинены телесные повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы: травма головы: раны правой половины волосистой части головы (с учетом данных КТ-исследования, клинически расценены как «резаные»), вдавленный перелом правой теменной кости, острая эпидуральная (между твердой мозговой оболочкой и костью) и субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) гематома правой теменной области, ушиб головного мозга средней степени, единичный пузырек воздуха в полости черепа (пневмоцефалия), травма правого предплечья: рана предплечья, переломы лучевой и локтевой костей на уровне средней трети (диафиза). Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В суд поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

В ходе предварительного расследования и судебном заседании Марухин А.К. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.216 УК РФ, в совершении которого обвиняется Марухин А.К. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Марухин А.К. к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет хронические заболевания, оказывает материальную помощь своей семье, полностью возместил потерпевшему вред. Кроме того, он согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Марухину А.К. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии фио в совершенном преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действиям по ч.1 ст.216 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении фио должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Марухину А.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности фио, те обстоятельства, что он не судим, не состоит на учете в НД и ПНД, возместил в полном объеме причиненный вред потерпевшему, который не имеет к нему претензий, оказывает помощь своей семье, в содеянном раскаивается, имеет хронические заболевания, а также у его супруги имеются хронические заболевания.

Судьей также принимается во внимание возраст фио, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Марухина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Марухину Александру Кузьмичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 0000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Расчетный счет: 031 006 430 0000 00 17300; Корреспондентский счет: 401 028 105 453 7000 0003; Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по адрес адрес (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес); БИК: 004 525 988; Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 047 31А 591 70); ИНН и КПП получателя: 770 477 3754/7705 01001; ОКТМО: 453 760 00; ОКАТО: 452 865 52 000; КБК 417 1 16 03130 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы в органах местного самоуправления»; УИН 417 0000 0000 012 050 339.

Установить срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, признанные постановлением следователя от 24 июня 2024 года (т.2 л.д. 62 - 63) – переданные по принадлежности – хранить у собственника, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Разъяснить Марухину А.К. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.А. Горохова