Приговор

Дело № 1-653/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 09 декабря 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, адвоката Надбитова А.У., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Икромова Д.К., потерпевшего Моисеенкова Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Икромова Далера Кодировича, родившегося 06 марта 1995 года в адрес..., гражданина адрес...; со средне-специальным образованием; холостого, не имеющего несовершеннолетних детей; не работающего; не военнообязанного на адрес, зарегистрированного по адресу: ...адрес..., фактически проживавшего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

так он (фио), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 11 сентября 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, на тротуаре, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202206220008051, эмитированную Моисеенковым Ю.В. на имя фио, расчетный счет № 40817810840104695764 которой открыт на имя фио и обслуживается в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, после чего, у Икромова Д.К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Моисеенкову Ю.В., находящихся на вышеуказанном банковском счете, с причинением ущерба гражданину.

Далее он (фио), с использованием вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, при этом достоверно зная о возможности совершения в магазинах покупки бесконтактным способом с помощью системы «Пэй-Пас» без ввода «пин-кода» с банковской карты, в 21 час 16 минут 11 сентября 2024 года, направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес.

Затем он (фио) в 21 час 16 минут 11 сентября 2024 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, используя, принадлежащую фио банковскую карту № 2202206220008051 ПАО «Сбербанк», бесконтактным способом совершил покупку на сумму сумма, тем самым тайно похитил с банковского счета № 40817810840104695764, открытого на имя фио и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, денежные средства, принадлежащие Моисеенкову Ю.В., на вышеуказанную сумму.

В продолжение своего преступного умысла, он (фио), в 21 час 19 минут 11 сентября 2024 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, используя, вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом совершил покупку на сумму сумма, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Моисеенкову Ю.В., на вышеуказанную сумму.

Далее он (фио) в 21 час 22 минуты 11 сентября 2024 года, находясь в магазине «Одежда и аксессуары TRIKOTAZH IVANOVO Podolsk RUS» («Трикотаж Иваново Подольск РУС») по адресу: адрес, используя, вышеуказанную банковскую карту № 2202206220008051 бесконтактным способом совершил покупку на сумму сумма, тем самым тайно похитил с банковского счета № 40817810840104695764, открытого на имя фио и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, денежные средства, принадлежащие Моисеенкову Ю.В., на вышеуказанную сумму.

Затем он (фио) в 21 час 30 минут 11 сентября 2024 года, находясь в магазине «Одежда и аксессуары TRIKOTAZH IVANOVO Podolsk RUS» («Трикотаж Иваново Подольск РУС») по адресу: адрес, используя, вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом совершил покупку на сумму сумма, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Моисеенкову Ю.В., на вышеуказанную сумму.

В продолжение своего преступного умысла, он (фио), находясь в магазине «Супермаркеты DIXY-77444D MOSCOW RUS» («ДИКСИ-77444Д МОСКОВ РУС») по адресу: адрес, используя, вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом совершил следующие покупки:

в 21 час 39 минут 11 сентября 2024 года на сумму сумма;

в 21 час 46 минут 11 сентября 2024 года на сумму сумма, тем самым тайно похитил с банковского счета № 40817810840104695764, открытого на имя фио и обслуживаемого в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, денежные средства, принадлежащие Моисеенкову Ю.В., на общую сумму сумма.

Далее, он (фио), в 07 часов 27 минут 12 сентября 2024 года, находясь на адрес метрополитена «Киевская» по адресу: адрес, используя, вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, совершил покупку на сумму сумма, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Моисеенкову Ю.В., на вышеуказанную сумму.

Таким образом, он (фио), в период времени с 21 часа 16 минут 11 сентября 2024 года по 07 часов 27 минут 12 сентября 2024 года, при указанных выше обстоятельствах, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета № 40817810840104695764 открытого на имя фио и обслуживаемого в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие Моисеенкову Ю.В., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Моисеенкову Ю.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый фио свою вину признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства, показал, что он нашел карту и, стал ею расплачиваться за приобретение различных товаров, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшему компенсировал.

Не смотря на признание подсудимым своей вины, вина Икромова Д.К. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, допрошенного в судебном заседании, свидетелей, которые были даны в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, и иными материалами дела, и были проверены судом.

- показаниями потерпевшего Моисеенкова Ю.В., о том, что он выпустил своей дочери банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязав ее к своему счету. Карта находилась в пользовании у дочери – фио, денежные средства на счете принадлежали ему. Дочь птеряла карту, примерно числа 11 сентября 2024 года, узнав об этом, он проверил баланс карты и обнаружил списания, производившиеся с ее карты 11 и 12 сентября 2024 года, то есть после утери карты. Он позвонил в банк, заблокировал карту, а 13 сентября 2024 года обратился в полицию с заявлением о краже денежных средств. Причиненный ущерб он значительным не считает. Также, после задержания Икромова Д.К., похищенные денежные средства были ему возмещены в полном объеме.

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что примерно год назад, её отец Моисеенков Ю.В. оформил на её имя банковскую карту ПАО «Сбербанк», № 2202 2062 2000 8051, чтобы она могла самостоятельно осуществлять необходимые ей покупки, счет указанной банковской карты пополнял её отец Моисеенков Ю.В., она своих личных денежных средств не имеет, доходов она также не имеет. 11 сентября 2024 года, в вечернее время суток примерно в 18 часов 00 минут, она вышла на улицу чтобы погулять совместно с подругой, в это время у неё с собой была вышеуказанная банковская карта, когда она вышла из дома, она направилась в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: адрес, где осуществила необходимые ей покупки, которые оплатила двумя транзакциями на сумму сумма и сумма, затем указанную карту она убрала в карман. На балансе карты оставалось около сумма, которые её отец Моисеенков Ю.В. ранее ей переводил. 12 сентября 2024 года, в утреннее время суток, примерно в 08 часов 00 минут её отец Моисеенков Ю.В. решил проверить баланс вышеуказанной банковской карты, в это время он обнаружил, что с её вышеуказанной банковской карты были осуществлены списание денежных средств несколькими транзакциями на общую сумму сумма, данные списания были осуществлены путем оплаты покупки товаров в различных магазинах, к вышеуказанной банковской карте смс-оповещение о списание денежных средств подключено не было, в связи с чем, о данных списаниях она не знала, после этого, она поняла, что во время прогулки, ею была утеряна вышеуказанная банковская карта на её имя. В этот же день, с целью предотвращения последующих списаний, данная банковская карта была заблокирована её отцом фио Как и где именно она могла потерять вышеуказанную банковскую карту она пояснить не может, так как об утере она узнала только 12 сентября 2024 года, когда были выявлены списание денежных средств, данную карту она у себя не обнаружила и поняла, что потеряла её в адрес, так как, они с подругой гуляли в этом районе, указанную банковскую карту подруге и другим лицам для совершения покупок она не передавала, кто совершал данные покупки ей не известно. (т.1 л.д. 49-52)

- показаниями свидетеля фио, сотрудника ОУР ОМВД России по адрес, старшего оперуполномоченного, о том, что 13 сентября 2024 года, в ДЧ ОМВД России по адрес, поступило заявление Моисеенкова Ю.В., по факту кражи денежных средств с банковской карты на имя его дочери фио, на сумму сумма. В ходе работы по материалу проверки, и проведения оперативно-розыскных мероприятий, 18 сентября 2024 года, по подозрению в совершении преступления по адресу: адрес, был задержан гражданин фио, который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 54-56)

- протоколом обыска в жилище, согласно которому, 19 сентября 2024 года, по адресу: адрес, в жилище Икромова Д.К. был произведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, в ходе которого были обнаружены и изъяты мужские джинсовые брюки, купленные Икромовым Д.К. на похищенные денежные средства с банковского счета на имя фио (т.1 л.д. 71-75; 77)

- протоколом осмотра предметов, - видеозаписи с участием подозреваемого Икромова Д.К., полученная с места совершения Икромовым Д.К. преступления, а именно: в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, в магазине «Одежда и аксессуары TRIKOTAZH IVANOVO Podolsk RUS» («Трикотаж Иваново Подольск РУС») по адресу: адрес. (т.1 л.д. 83-95)

- протоколом осмотра предметов:

Выписка по счету дебетовой карты фио …4135», счет № 40817 810 8 4010 4695764 на имя ...фио за период с 11.09.2024 по 11.09.2024 на 2 листах, формата А4;

Выписка из лицевого счёта по вкладу «Мир Сберкарта», счет №40817 810 8 4010 4695764 за период с 11.09.2024 – 13.09.2024 на 2 листах, формата А4;

Реквизиты для перевода по карте фио..4135», счет получателя № 40817 810 8 4010 4695764, адрес подразделения адрес; код подразделения 40/9040/01201 на 1 листе, формата А4;

Скриншот по операциям на 1 листе, формата А4;

Товарный чек № 77444/3/299/520 от 11.09.2024 на 1 листе формата А4;

Товарный чек № 77444/3/299/496 от 11.09.2024 на 1 листе формата А4;

Кассовый чек №#23322 от 11.09.2024 на 1 листе формата А4;

Кассовый чек №#37300 от 11.09.2024 на 1 листе формата А4.

В ходе осмотра которых, установлено время и точная сумма похищенных обвиняемым Икромовым Д.К., принадлежащих потерпевшему Моисеенкову Ю.В., денежных средств.

Полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «NAIK», с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, в котором обнаружены джинсовые брюки, с наименованием на бирке «DUROMM Jeans», изъятые в ходе обыска в жилища Икромова Д.К. 18.09.2024, по адресу: адрес., оплаченные последним найденной банковской картой на имя фио (т. 1 л.д. 96-104)

- заявление о преступлении, согласно которому, фио сообщил о том, что его дочь фио, 11.09.2024 была на прогулке, имея при себе банковскую карту № 2202 2062 2000 8951, на следующий день, 12.09.2024, была обнаружена пропажа вышеуказанной банковской карты, Моисеенков Ю.В., 12.09.2024 войдя в личный кабинет, привязанной к вышеуказанной банковской карте, обнаружил списание денежных средств в общей сумме сумма, сумма, в разное время, в разных магазинах. Моисеенков Ю.В. просит найти лиц, использовавших вышеуказанную банковскую карту, без разрешения фио и Моисеенкова Ю.В., впоследствии похитивших денежные средства. (т. 1 л.д. 16)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания потерпевшего и свидетелей суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, судом не установлено.

Квалифицирующий признак – кражи с причинением значительного ущерба в ходе судебного следствия не доказан, потерпевший Моисеенков Ю.В. сообщил суду, что причиненный ущерб не является для него значительным. Данный квалифицирующий признак, инкриминированный органом предварительного следствия подлежит исключению из квалификации деяния.

Квалифицирующий признак – кражи с банковского счета доказан материалами дела – выпиской из банковского счета, видеозаписями.

Суд квалифицирует хищение имущества Икромовым Д.К. как тайное, поскольку очевидцев происшедшего не имелось, обстоятельства хищения, как и личность Икромова Д.К., были установлены после обращения потерпевшего в полицию и проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Икромова Д.К. в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в связи чем, суд квалифицирует действия Икромова Д.К. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого.

фио Д.К. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, материально помогает родным, со слов – имеет заболевание, также, со слов, имеет жену и дочь паспортные данные, проживающих в адрес..., которым материально помогает, со слов – его мать страдает хроническим заболеванием, в содеянном раскаялся, со слов – работал заправщиком на заправке «Татнефть», что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. Наличие малолетнего ребенка у Икромова Д.К. документально не подтверждено, в связи с чем, суд учитывает сведения, сообщенные подсудимым о наличии ребенка 2012 г.р. как иное, смягчающее наказание, обстоятельство.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному; влияние назначаемого наказания на исправление Икромова Д.К., а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление Икромова Д.К. возможно без его временной изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Икромова Далера Кодировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты на уплату штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН: 7729148110, КПП 772901001;

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес;

БИК: 004525988; Единый казначейский счет: 40102810545370000003;

№ казначейского счёта: 03100643000000017300; КБК: 18811621010016000140; УИН: 18887724091020204583 ОКТМО: 45326000

В соответствии с ч.ч. 3.4, 5 ст.72 УК РФ, с учетом срока фактического задержания Икромова Д.К. – 18 сентября 2024 года, задержания его в порядке ст.91 УПК РФ, и содержания под стражей с 27 сентября 2024 года по 09 декабря 2024 года включительно, полностью освободить от уплаты штрафа.

Меру пресечения Икромову Д.К. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - Выписки по счету дебетовой карты фио …4135», - Реквизиты для перевода по карте фио..4135», - Скриншот по операциям на 1 листе, - Товарные чеки, - Кассовые чеки, - CD-R-диск с видеозаписью - хранятся в материалах уголовного дела – хранить при деле, Мужские джинсовые брюки, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до принятия решения судом по делу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: