Постановление о прекращении производства по делу

77RS0006-02-2024-015626-41

Дело №1-651/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 04 декабря 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маслова ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Маслов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Маслов А.В., 27 сентября 2023 г., в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 30 минут, находясь в помещении квартиры №23 дома 12 корпус 1 по адрес в адрес, в которую вошел путем свободного доступа, с разрешения собственника квартиры фио, для выполнения ремонтных работ, будучи осведомленным о наличии дома у фио различного имущества, воспользовавшись тем, что фио отсутствует, убедившись, что его действия являются тайными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, взял следующее имущество принадлежащие фио: смеситель для раковины марки «Gelbbach» (Гелбах), стоимостью сумма; кухонный стеклянный стол, стоимостью сумма; кухонную мойку марки «Reflection Quadra» (Рефлекшин квадра) черного цвета RF024BL, размером 43*48*18 см, стоимостью сумма; две банки краски для всех типов обоев марки «Dulux» (Далакс), объемом 9,0 л, стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма; телевизор марки «Samsung» (Самсунг), в корпусе черного цвета модель «UE43NU7097U», стоимостью сумма, а также не представляющие для фио материальной ценности: грунтовку глубокого проникновения укрепляющую марки «Knauf» (Кнауф) массой 10 кг; финишную шпаклевку «rotband pasta profi» (ротбанд паста профи) марки Knauf» (Кнауф) массой 18 кг; набор малярный для стен и потолков марки «Dexter» (Декстер); две кисти малярные для водных красок 20 мм марки «Dexter» (Декстер); три кисти малярные для водных красок 30 мм марки «Dexter» (Декстер); четыре кисти малярные для водных красок 50 мм марки «Dexter» (Декстер); одну кисть малярную для водных красок 70 мм марки «Dexter» (Декстер); одну кисть малярную для водных красок 100 мм марки «Dexter» (Декстер); бюгель для валиков 6х60 мм марки «Dexter» (Декстер); два бюгеля для валиков 6х100 мм марки «Dexter» (Декстер); бюгель для валиков 8х250 мм марки «Dexter» (Декстер); ролик для покраски обоев 150 мм марки «Tool Berg» (Тоол Берг); валик малярный для стен и потолков 250 мм марки Dexter» (Декстер); упаковку Мини-валик малярный 60 мм марки Dexter» (Декстер); упаковку Мини-валик малярный для стен и потолков 110 мм «Dexter» (Декстер); укрывную пленку 10м х сумма «Dexter» (Декстер); щетку; донный клапан «RL65» «РЛ65» марки «Ledeme» (Ледеми); комплект крепежа для сан. компакта КТ-80; упаковку крестиков для кафельной плитки марки «Стройбат»; малярную ленту 48ммх50м марки «Dexter» (Декстер); малярную ленту марки «Profitto (Профитто); клей ПВА Универсальный 250 г мраки «Момент»; баллон жидкие гвозди Монтаж суперсильный МВп-70 марки «Момент»; два баллона пены монтажной голубого цвета 860 мл марки «TYTAN 65» (ТАЙТОН 65), а всего имущество, принадлежащее фио на общую сумму сумма, после чего с указанным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, чем причинил потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Потерпевшая фио в судебном заедании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио за примирением сторон, сообщив, что подсудимый Маслов А.В. загладил причиненный вред, принес извинения, она не желает привлечения фио к уголовной ответственности.

Подсудимый Маслов А.В. и его защитник в судебном заседании просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, указав на то, что Маслов А.В. ранее не судим, загладил потерпевшей причиненный вред, принес извинения.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении фио за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела и установлено судом, Маслов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Потерпевшая фио в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении фио, пояснив, что последний загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, между ними состоялось примирение, таким образом, потерпевшая свободно выразил свое волеизъявление о прекращении уголовного дела.

Кроме того, принимая решение о прекращении дела, суд отмечает данные о личности подсудимого, в их совокупности. Так, Маслов А.В. не судим, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Учитывая, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 252 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Маслова ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Маслову А.В. в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а именно: телевизор марки «Samsung» «Самсунг» модель:UE43NU7097U, краску, грунтовку, шпаклевку, набор малярный, кисти малярные, бюгель для валиков, валики малярные, укрывную пленку, щетку с ручкой, донный клапан, комплект крепежа, крестики для кафельной плитки, малярные ленты, клей ПВА, баллон жидкие гвозди, два баллона пены монтажной – оставить по принадлежности потерпевшей фио

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Белкина